Справа №2-912/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року                                                                                                             м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  - судді      Лягіной О.В.,

при секретарі                   Фалько С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Центрального Бахчисарайського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором за № 014\1020\82\0008903 від 18.09.2008 року в сумі 19008,74 грн. та судових витрат у розмірі 310,08 грн. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 18.09.2008 року був укладений кредитний договір за № 014\1020\82\0008903, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 16413 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2014 року . Умови договору відповідачем не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2Є . у судове засідання не з’явилась, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень , у зв’язку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважає за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явилась, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.09.2008 року був укладений кредитний договір за № 014\1020\82\0008903, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 16413 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2014 року. Встановлені обставини підтверджуються договором (а.с. 5-10), заявою-анкетою позичальника (а.с.11), графіком погашення процентів і основного боргу (а.с. 12-13), копії яких є в матеріалах справи. Відповідно до п.8.1 кредитного договору за № 014\1020\82\0008903 від 18.09.2008 року позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених кредитним договором.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачами зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими  договором, і врегульовані розділом ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачами договори не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідачів умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом у сумі 19008,74 грн.

Належним чином умови договору щодо повернення вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачами не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.526,611,612,625,1050 ГК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення часини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 310,08 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Центрального Бахчисарайського відділення Кримської республіканської дирекції суму кредиту в розмірі 19008,74 грн., в тому числі суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15007,66 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1305 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 2696,08 грн.

            Стягнути з ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Центрального Бахчисарайського відділення Кримської республіканської дирекції   витрати по сплаті судового збору в сумі 190,08 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський  районний суд АРК  шляхом подання протягом 10 днів з дня  проголошення рішення  заяви про його апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя: