Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги 

"26" червня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1(м. Харків) (вх. НОМЕР_1) на рішення господарського суду Харківської області від "12" червня 2007 р. по справі № 50/24-07

за позовом 1. Акціонерного товариства "Вега" (м. Харків)

                     2. ОСОБА_2(м. Харків)

до    1. Акціонерного товариства "Барвінок" (м. Полтава)

        2. ОСОБА_1(м. Харків)

треті особи 1. Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний центр" (м. Харків)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцептор" (м. Харків)

про визнання договору та сертифікату недійсними, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 червня 2007 р. по  справі № 50/24-07 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено. Визнано недійсним в частині умов про особу покупця та інших умов, пов`язаних з особою покупця договір купівлі-продажу цінних паперівНОМЕР_2 та переведено права та обов`язки покупця 41 (сорок одній) простій іменній акції ЗАТ "Вега" за вказаним договором з ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.Визнано недійсним сертифікат іменних акцій АТ "Вега" ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий АТ "Міжнародний інвестиційний центр"  ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнуто з АТ "Барвінок" на користь АТ "Вега" 170,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Скасовано арешт по справі, накладений ухвалою суду від 02.02.2007 р.

Другий відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_5. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі, а саме: Акціонерному товариству "Барвінок" (м. Полтава), Акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний центр" (м. Харків), Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцептор" (м. Харків).

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 12 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від ІНФОРМАЦІЯ_4. на 2 арк.,  копію платіжного доручення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4. на 1 арк., копію рішення господарського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_5. по справі № 50/24-07 на 7 арк., поштові чеки НОМЕР_4, НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4. на 2 арк.            

         Головуючий суддя                                                                    Демченко В.О. 

                                 Судді                                                                    Такмаков Ю.В. 

                                                                                                               Барбашова С.В.