Справа № 1-244 /10

                          П О С Т А Н О В А

                         І  М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 р.     Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді                                                                                     Гримут В.І.

 при секретарі                                       Тиводар В.І.

з участю прокурора                                       Рошинець В.А.

захисника                                           ОСОБА_1

потерпілого                                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про  обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, має середню освіту, не одруженого, громадянина України, сезонного робітника, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 286 ч.1 КК України,        

                                                              В С Т А Н О В И В:

    3 січня 2010 року близько 5-ї год., в с. Нижня Апша, підсудний ОСОБА_3 керуючи  автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в напрямку с. Г.Потік, напроти будинку № 63,  в порушення пунктів 1.5; 1.10; 2.3 «б»; 10.1; 11.2; 12.1; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя дороги де допустив наїзд на бетонну огорожу, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

 В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення  ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, так як він примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду.

    Підсудний ОСОБА_3 дане клопотання підтримав, пояснив, що свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаюється у вчиненому і прийняв усі залежні від нього міри щоб примиритися з потерпілим, відшкодував завдану шкоду і попросив вибачення. Потерпілий йому вибачив і дав згоду на закриття справи за примиренням.

Потерпілий ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав та пояснив, що підсудний ОСОБА_3 повністю  відшкодував йому моральну і матеріальну шкоду і він не хоче щоб його притягували до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що підстав які б перешкоджали звільненню підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим немає і це не суперечать закону.

    Розглянувши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 3 січня 2010 року близько 5-ї год. в с. Нижня Апша рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Леніна в напрямку с. Г.Потік, напроти будинку №63 не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя де допустив наїзд на бетонну огорожу, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

        Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки. Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Квитанціями № 22288850 та № 22203582 стверджено, що ОСОБА_3 оплатив витрати за проведення експертизи  по справі в сумі 973.56 грв. та за лікування потерпілого в Тячівській лікарні в сумі 244.36 грв.

За наведених обставин дана справа підлягає   закриттю. Тому керуючись ст.ст. 71, 8, 248, 282  КПК України, ст. 46 КК України  суд,

                                  П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності  за злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, вчинений ним 03.01.2010 р., а провадження по справі закрити.

    Запобіжний захід щодо ОСОБА_3, у вигляді підписки про невиїзд, після набранням чинності цією постановою скасувати.

Речовий доказ; автомобіль НОМЕР_2 - залишити у ОСОБА_3.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 7 діб із моменту її проголошення через Тячівський районний суд.

    Головуючий:                                                            Гримут В.І.