Справа № 2-1950/10

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

                            головуючого - судді Брежнєва О.А.,

                            при секретарі -          Приставка Е.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні    в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,суд-

                                                          В С Т А Н О В И В :

З позовом до суду звернулась позивачка до відповідачки про розірвання договіру довічного утримання, посилаючись на наступні обставини.

На підставі договору довічного утримання від 13 жовтня 2006 року, зареєстрованим у приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 5344 вона передала у власність відповідачці свою двокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1, у зв”язку з тим, що позивач є престарілою та хворою людиною, вона мала потребу у сторонньому догляді та турботі. Ціна угоди між ними була узгоджена по виписці з реєстру про право власності, виданою Донецьким БТІ, а саме у розмірі в 13 565 грн. Згідно умов договору відповідачка зобов’язувалась забезпечити їй довічне безкоштовне користування жилою площею у  цій квартирі, забезпечувати медичним обслуговуванням та  продуктами, також надавати матеріальну допомогу  у розмірі 500 грн. щомісячно. Після укладення договіру  відповідачка через декілька місяців припинила надавати допомогу позивачці і виконувати свої обов” язки за цим договором. В зв” язку з тим, що позивачка є престарілою людиною і потребує догляду, вона змушена просити сусідів, знайомих приносити продукти харчування, прати, прибирати. Просила суд розірвати договір довічного утримання від 13 жовтня 2006 року, зареєстрований у приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 5344, повернув сторони у первоначальний стан.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та прийняти рішення на попередньому засідані.    

Відповідачка у суді позов визнала та пояснила, що не має матеріальної можливості  для утримання позивача та можливості виконувати умови договору , не заперечувала проти прийняття  рішення на попередньому засідані.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

 Судом  встановлено, що 13 жовтня 2006 року між позивачкою та відповідачкою укладено договір довічного утримання,  зареєстрований у приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 5344.(а.с.6).

Відповідач умови договору не виконує, що й не заперечує.

Згідно зі ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду або, на вимогу відчужувача у разі невиконання  набувачем своїх обов” яків, незалежно від його вини і тому суд вважає, що договір довічного утримання, укладений між сторонами підлягає розірванню, а сторони слід повернути у первоначальний стан.

На підставі ст.  755 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 209, 211 – 215, 223 ЦПК України,-

                                                        В И Р І Ш И В :

              Позов  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання  – задовольнити.

             Розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2  13 жовтня 2006 року, зареєстрований  приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 5344.

             Рішення суду може бути також оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський  районний суд м. Донецька на протязі двадцяти днів після поданння заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: