Справа № 2 –2095/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого – судді Буцького В.В.
при секретарі – Дегтярьовій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 15 липня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку Альбіну ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною для розірвання шлюбу є непорозуміння через те, що після народження доньки відповідач перестав ночувати дома, вільний час перебував невідомо де, матеріально сім»є не забезпечував та не займався вихованням дитини. Вона була вимушена неодноразово на тривалий термін переїздити до батьків, оскільки не було коштів на утримання доньки. На початку грудня 2009 року вона забрала дитину та пішла із сім»ї.
У судовому засіданні позивачка підтримала позивні вимоги та просила шлюб розірвати, пояснивши, що причиною для розірвання шлюбу є те, що після народження доньки відповідач часто не ночував дома, вільний час перебував невідомо де, матеріально сім»є не забезпечував та не займався вихованням дитини. На початку грудня 2009 року вона забрала доньку та переїхала проживати до батьків, з цього часу шлюбно-сімейні відношення між ними припинені.
Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, просив суд строк для примирення їм не надавати, посилаючись на те, що примирення між ними неможливо, сім»я розпалась і відновлена бути не може.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 710. Від шлюбу мають доньку Альбіну ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки з грудня 2009 року, проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній.
Суд не надає сторонам строк для примирення, оскільки сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу.
За таких обставин, суд вважає, що сім ў я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу Україны, суд –
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 710 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя - В.В. Буцький
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2095/2010
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Буцький Василь Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 23.09.2010