Справа № 3-592/2010 р.

                                                       П О С Т АН О В А

        23 березня 2010 р.                                                         Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :                           судді П”ятковського В.І.,  

                                                                                          секретаря Іванишин Х.І.,            розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції в м. Коломиї про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, гр. України,

    - за ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                        В С Т А Н О В И В :

      На ОСОБА_1 працівниками Коломийського ВДАІ 05 лютого 2010 р. складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ч.1 КпАП, яке виразилося в тому, що він того дня близько 23 год. 30 хв. під час  керування автомобілем НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Чайковського не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

    13 лютого 2010 року старшим інспектором дізнання ВДАІ по обслуговуванню Коломийського району ОСОБА_2 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину

      В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав частково і пояснив, що того дня керував автомашиною по вул. Чайковського. Під»їжджаючи до вул. Шкрумеляка не помітив автомобіля, який рухався по головній дорозі, а тому почав рух по перехрестю не надавши переваги в русі. Сама проїжджа частини вулиці була в поганому стані, із-за ожеледиці. Крім того водій автомобіля марки «OPEL VEСTRA» рухався із великою швидкістю.

При прибутті на місце працівники ДАІ  зробили абсолютно протилежний висновок про причини виникнення ДТП, не взяли до уваги його пояснення і склали протокол про його винуватість, хоча вважає, що у складеній ситуації винен також і водій автомобіля марки «OPEL VEСTRA», який рухався із великою швидкістю, без дотримання встановлених обмежень і спричинив значні пошкодження і його автомобілю.

      Просить належно оцінити представлені докази та звільнити його від адміністративної відповідальності.

      Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення Шуляра суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

            Як вбачається із протоколу серії АТ 074518 складеного інспектором ДАІ Коломийського ВДАІ Андрусяка, ОСОБА_1 05 лютого 2010 року, як водій автомобіля НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Чайковського - Шкрумеляка рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

             Даючи пояснення про обставини ДТП водій ОСОБА_1 не погодився із зазначеними висновками інспектора, однак на думку суду такі пояснення спрямовані на уникнення ним адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевказане та пошкодження виявлені на автомобілях марки «SKODA FABIA» та «OPEL VEСTRA», вважаю, що причиною ДТП, яка мала місце 05 лютого 2010 року було порушення водієм автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 п. 16.11 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу  транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку подальшого руху, ОСОБА_1, як водій повинен був дотримуватися цих вимог та враховувати дорожню обстановку, однак він цього не зробив і в результаті допустив зіткнення із автомобілем, який рухався по головній дорозі і пошкодив свій автомобіль.

    Аналіз зазначеного дає підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП.

      На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294    КпАП України, суд

                                      П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

            С У Д Д Я :