Справа   № 1-130/10

В И Р О К

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            14 квітня 2010 р. Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі                         головуючого судді                                                                                            Гримут В.І.

при секретарі                                                                                              Тиводар В.І..

з участю прокурора                                                                                                        Братюк В.П.

захисника                                                                                                                        ОСОБА_1            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу про обвинувачення    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 307 ч.3, КК України,

       В С Т А Н О В И В:  

На початку вересня 2009 року, знаходячись біля річки Апшиця в с. Водиця, неподалік від будинку № 4 по вул. Л. Українки, підсудний ОСОБА_2 знайшов близько 10-ти рослин коноплі, які в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зірвав та приніс додому, у будинок № 4 на вул. Ринкову в смт. Бичків. На горищі вказаного будинку ці рослини він висушив та більшість  з них подрібнив, виготовивши таким чином речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуаною) загальною вагою 5437.06 грамів і зберігав її з метою збуту. Одну висушену рослину коноплі, вагою 24.75 грамів, ОСОБА_2 залишив і зберігав на горищі вказаного будинку не подрібненою. 07.10.2009 року близько 19-ї години він помістив подрібнену наркотичну речовину в чотири поліетиленові пакети та транспортував до смт. Солотвино на автомобілі ВАЗ-2104 №. 394-58 РЕ, де біля будинку № 188 по вул. Харківській під час проведення оперативної закупки збув її за чотири тисячі гривень громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що літом 2009 р. у смт. Бичків він познайомився з чоловіком, який назвав себе ОСОБА_3. Після того вони кілька разів зустрічалися і під час зустрічей, а також по телефону ОСОБА_3 неодноразово говорив йому, що є можливість заробити гарні гроші, якщо знайти рослини коноплі та висушити їх. Н а початку вересня 2009 року, знаходячись біля річки Апшиця в с. Водиця, неподалік від будинку № 4 по вул. Л. Українки, він знайшов близько 10-ти рослин коноплі, які зірвав та приніс додому в с. Бичків, вул. Ринкова № 4. На горищі вказаного будинку він висушив та подрібнив усі стебла коноплі за винятком одного. Виготовлений ним наркотичний засіб він мав намір продати Олександрові, який пообіцяв добрий заробіток. 07.10.2009 року йому зателефонував ОСОБА_3 і вони домовилися про зустріч у смт. Солотвино. Біля 19-ї години він помістив подрібнену наркотичну речовину в чотири поліетиленові пакети, які у свою чергу, поклав у велику сумку з написом вчиненим шариковою ручкою «Сойма», і на автомобілі ВАЗ-2104 №. 394-58 РЕ відвіз на домовлене місце. Олександр переміряв стаканом наркотичну речовину дав йому чотири тисячі гривень. Після цього його –ОСОБА_2 - затримали працівники міліції і вилучили у нього гроші. У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю. Крім його визнання це підтверджується наступними доказами.

Так свідок ОСОБА_4 показав, що 07.10.2009 року приблизно о 19-й год. він у якості понятого був присутній під час обшуку працівниками міліції ОСОБА_2. У нього було вилучено 4000 грв. купюрами номіналом по 100 та 200 грв.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 07.10.2009 року приблизно о 19-й год.   у смт. Солотвино  по вул. Центральній,  біля АЗС «Ліщина» він був запрошений працівниками міліції бути присутнім у якості понятого під час особистого огляду ОСОБА_3 У його присутності у того вилучили біля п’яти кілограмів сухої, трав’янистої,  подрібненої речовини. Цю речовину помістили в сумку прошили та опечатали  биркою на якій він розписався.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 07.10.2009 року її було запрошено працівниками міліції бути понятою при обшуку будинку № 4 по вул. Ринковій у смт. Бичків. Під час обшуку на горищі було виявлено одну висушену рослину коноплі, яку зважили і помістили в пакет та скріпили підписами понятих.

З постанови  оперуповноваженого ВБНОН ГУМВС від 06.10.09 р. вбачається, що для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2 у нього вирішено провести оперативну закупку наркотичного засобу. Проведення оперативної закупки доручено громадянину «А» під вигаданим прізвищем – ОСОБА_3 (а.с. 3).

Актом огляду покупця від 07.10.09 р. стверджено, що ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 було видано 4000 грв. – сім купюр по двісті гривень і двадцять шість купюр по сто гривень (а.с. 10).

Протоколом оперативної закупки від 07.10.09 р. стверджено, що біля 19-ї години в смт. Солотвино на вул. Харківській був затриманий громадянин ОСОБА_3, який на прохання працівників міліції видав синю клітчату сумку у якій знаходяться 4 поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на марихуану та скляний стакан ємністю 200 грамів. На сумці є напис «Сойма Ю.»  З пояснень Куцака вбачається, що цю речовину він придбав у ОСОБА_2 (а.с. 19).

З протоколу явки з повинною від 09.10.09 р. вбачається, що  7.10.2009 року ОСОБА_2 о 19-й год. при в’їзді  в смт. Солотвино продав сумку з марихуаною своєму знайомому на ім’я  ОСОБА_3 за чотири тисячі гривень (а.с. 20).

З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 12.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 в с Водиця, Рахівського району, на березі річки Апшиця, недалеко від будинку № 4 по вул. Л. Українки,  показав сухі стебла рослини, які, як він ствердив, є рослинами коноплі яку він тут зірвав та висушив (а.с.58-61).

З висновку експерта  № 2213  вбачається, що вилучена під час відтворення обстановки і обставин події від 12.10.2009 року. в с Водиця, Рахівського району, не подрібнена речовина коричневого кольору, рослинного походження містить тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною) загальною вагою 19.41 грам (а. с. 80-83).

З висновків спеціаліста та експерта  № 2252 та 2214  вбачається, що  суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, і грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містять  тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною) загальною вагою 5437.06 (5433.62) грамів. У наданій на експертизу склянці є сліди речовини  яка містить тетрогідроканабінол і є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) (а.с. 36 – 40, 74- 77).

З протоколу огляду від 07.10. 2009 року будинку № 4 по вул. Ринковій в смт. Бичків вбачається, що ОСОБА_2 показав де саме на горищі будинку він зберігає суху рослину коноплі (а.с.166-169).

З висновку експерта  № 2253  вбачається, що вилучена під час обшуку горища будинку у якому проживає підсудний і надана на експертизу суха речовина, зелено-коричневого кольору, рослинного походження  містить тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною) загальною вагою 24.75 грам (а. с. 175-178).

Оцінивши в сукупності зібрані докази, які не суперечать один одному і узгоджуються між собою суд вважає, що наявні всі підстави для того щоб зробити категоричний висновок про те, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, і збув наркотичний засіб – канабіс (марихуану) в особливо великих розмірах.

Згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу затверджених наказом міністра охорони здоров’я України № 188 від 01.08.2000 р. під особливо великим розміром марихуани вважається більше 2500 гр. ОСОБА_2 збув 5437.06 гр. тому його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України по кваліфікуючій ознаці – незаконне придбання, зберігання перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичних засобу в особливо великих розмірах.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує обставини які його пом’якшують: вину свою визнав та сприяв слідству у розкритті злочину, вчинив злочин вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину;  обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, його особу та наявність кількох пом’якшуючих покарання обставин, а також відсутність обставин обтяжуючих покарання суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України та з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. У зв’язку з цим та на підставі ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

                                                         З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ч. 3 ст. 307 КК  України призначивши йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на п’ять  років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

Покласти  на засудженого ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи та періодично з’являтися до неї для реєстрації.    

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2  змінити з  тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2; гроші в сумі чотири тисячі гривень залишити ГУМВС України в Закарпатській області; наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою 1720.20 гр., 1644.20 гр., 2236.2 гр. 55.80 гр., 49.65 гр. та 24.90 гр., яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тячівського РВ УМВС -        знищити

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий:                                     Гримут В.І.