Справа № 2-411/10

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Курнякової Т.А.,

при секретарі – Григор’євої К.Д.,

за участю представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 (у залі суду) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15.09.2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні стосунки зупиненні, з відповідачкою почуття любові і взаємної поваги втрачені, сім`я існує лише формально.

    У  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що сім`я існує лише формально, неповнолітніх дітей у ОСОБА_4 немає, однак відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Просила шлюб розірвати. На примирення позивач не згодний.

    Відповідачка у судове засідання не з’явилася, надіслала заяву до суду з проханням розглянути справу за її відсутністю у попередньому судовому засіданні, на розірвання шлюбу згодна.    

Суд  вислухав представника позивача, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    ОСОБА_4  набувають у шлюбі, зареєстрованому 19.01.1985  року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклавського райвиконкому міста ОСОБА_1 (а.с. 6).  Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони зупинили шлюбні відношення, почуття любові і взаємної поваги втрачені.

    Судом встановлено, що їх сім`я існує лише формально, а тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

    Згідно зі ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, слід задовольнити і  шлюб необхідно розірвати.

    Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

    Вирішуючи питання про судові витрати, суд, приймаючи до уваги прохання позивача, вважає, що їх необхідно покласти на позивача.

    Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 174, 209, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    позовні вимоги ОСОБА_3 – задовольнити .

Шлюб  між   ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  зареєстрований  19.01.1985  року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклавського райвиконкому міста ОСОБА_1, актовий запис № 30 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3, мито в дохід держави у сумі 17 гривень, ОСОБА_4, від сплати - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 через Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів, після подання заяви.

Суддя   Балаклавського районного суду

міста ОСОБА_1 Курнякова