Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №-2-575/ 2010 р.
01 квітня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - П”ятковського В.І.
секретаря - Іванишин Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,
В С Т А Н О В И В :
Звернувшись із даним позовом ОСОБА_1 посилається на те, що він являється батьком ОСОБА_2, відповідачки по справі. Проживають вони окремо.
На даний час у нього незадовільний стан здоров»я. З жовтня 2008 року він являється інвалідом 2 групи, а з листопада пенсіонером. Проживає один і потребує стороннього догляду і матеріальної допомоги.
Встановлений йому державою розмір пенсії не задовольніє його фізичних і духовних потреб, так як він змушений витрачати значну суму коштів на людей, які доглядають за ним, та на харчування і ліки. Крім того щомісячно оплачує 150 грн. за проживання у житловому будинку.
Вважає, що як батько, який все життя опікувався донькою, виховував і сприяв її становленню та розвитку, має право на належний догляд з її боку та матеріальне утримання. Надавати таку допомогу донька не бажає, хоч може, так як займається підприємницькою діяльністю, оскільки має перукарню.
Просить суд стягувати з відповідачки 600 грн. аліментів на його утримання.
Відповідачка з позовними вимогами не погодилася і пояснила суду наступне.
Дійсно позивач являється її батьком. На протязі тривалого часу між ними склалися неприязні відносини. Поведінка батька в побуті була предметом розгляду органів міліції та суду.
Стосовно можливості допомагати батькові, сплачуючи аліменти, то такої вона не має, так як сама являється пенсіонеркою і отримує пенсію як працівник освіти по вислузі років. На даний час розмір її пенсії складає 955.16 грн. Крім того вона розірвала шлюб із чоловіком і з нею проживає їх неповнолітній син, аліменти на якого вона не отримує. Також не являється вона і підприємцем і додаткових доходів не має, а тому змога оплати аліментів у неї відсутня.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та показання свідків суд вважає заявлені вимоги не обгрунтованими, а тому не підлягаючими задоволенню, виходячи із наступного.
Відмовляючи в даному позові суд враховує, що потреба в матеріальній допомозі повинна визначатися залежно від наявності чи відсутності у особи, яка бажає отримувати аліменти, прожиткового мінімуму.
Як встановлено судом позивач та відповідачка являються батьком і донькою і проживають у різних місцевостях. Позивач являється пенсіонером та інвалідом 2 групи, отже є непрацездатним. Розмір його пенсії на грудень 2009 року складав 845.21 грн.
Суд погоджується із посиланнями позивача, що отримуваних ним коштів йому можливо і не вистачає на належне забезпечення себе відповідним харчуванням, медикаментами та іншими потребами і що таку допомогу по утриманню йому повинна би надавати донька, так як згідно із сімейним законодавством України вказаний обов»язок на дітей покладається.
Із представлених відповідачкою доказів видно, що вона як і позивач є пенсіонеркою і проживає на отримувану нею пенсію, яка на березень 2010 року складає 955.16 грн.. Спільно із нею проживає неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Косівській загальноосвітній школі і повністю перебуває на утриманні матері. Жодних допомог чи аліментних платежів на дитину відповідачка не отримує. Також не займається вона і підприємницькою діяльністю. Конкретних доказів про отримання донькою додаткових доходів від будь-якої діяльності позивач суду не представив. Не зміг цього підтвердити і допитаний судом по його ініціативі свідок ОСОБА_4.
Таким чином суд приходить до висновку, що з врахуванням перебування на утриманні відповідачки неповнолітньої дитини, позивач являється більш забезпеченою особою ніж його донька і оскільки він отримує від держави пенсію, яка не являється меншою за розмір прожиткового мінімуму, який у відповідності до Закону України в редакції від 20 жовтня 2009 року станом на квітень 2010 року для осіб, які втратили працездатність складає 706 грн., то в задоволенні його позовних вимог слід відмовити.
На підставі ст.ст. 202, 205 СК України, керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності 11 квітня 2010 року.
С У Д Д Я :
- Номер: 2-575/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-575/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 555
- Опис: про визнання протоколу недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-575/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/445/172/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-575/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер: 6/727/42/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-575/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер: 575
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-575/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 02.08.2015