Справа № 2-4920-09р .

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2009 року м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Шлапак Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

03.12.2009 року до суду надійшла позовна заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до ухвали від 14 грудня 2009 року вона була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 28 грудня 2009 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивачем у встановлений строк не було усунуто вказані недоліки, і до суду не було подано документи про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Замостянському районному суді м. Вінниці. Так, як відповідно до розпорядження ТУ ДСА України у Вінницькій області, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Замостянському районному суді м. Вінниці проводиться за такими реквізитами, одержувач: Держбюджет м. Вінниці Замостянського району; банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; код бюджетної класифікації(КЕКД): 22050000; символ звітності: 259; МФО 802015; рахунок: 31216259700003; код ЄДРПОУ 34701167; вид витрат: ІТЗ до Замостянського суду м. Вінниці.

За таких обставин зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :