Справа №2-1297/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Тернопільський міськрайонний суд

в складі: головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Шпак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту від 09.02.2007 р. у сумі 126 574 грн. 97 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 як боржник, та ОСОБА_2 як поручитель, не виконують свої зобов'язання по договору та не погашають у визначений термін кредит.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить солідарно стягнути із відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 102 938 грн. 57 коп. із врахуванням часткового погашення боргу та судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали та суду пояснили, що заборгованість виникла у зв»язку із важким матеріальним становищем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

09.02.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Тернопільського регіонального управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 78/2007-МК.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 25 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 126 250 грн. для споживчих потреб зі сплатою 14, 4 % річних, який ОСОБА_1 зобов"язувалася повернути в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення, в строк до 09.02.2010 р.-п.п.1.1; 1.2; 1.3; 4.1.1 договору.

Пунктами 9.1;9.2;9.3 договору передбачено нарахування пені за порушення строків повернення відсотків та сплати кредиту у розмірі 0, 5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня та штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості.

На забезпечення виконання умов вищевказаного договору 09.02.2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії Тернопільського регіонального управління та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язувався солідарно відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту, станом на 22.12.2008 року заборгованість відповідача по основному боргу становила 14 751, 04 дол. США, заборгованість по відсотках становить- 1 014, 24 дол. США, нарахована пеня по простроченному кредиту -241, 66 дол. США., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 6, 60 дол. США та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 317 грн. 46 коп., фіксований штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів - 51, 72 дол. США, а всього на загальну суму 16 065, 26 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 126 574 грн. 97 коп.

В ході судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 частково погашено заборгованість та сплачено позивачу 3000 доларів США, що еквівалентно 23 636 грн. 40 коп.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

Договором поруки від 09.02.2007 року, укладеним між філією ВАТ КБ «Надра» Тернопільським регіональним управлінням та ОСОБА_2 - п.1.3, 1.4 передбачена солідарна відповідальність поручителя та боржника.

Стаття 1050 ЦК України передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України у разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача 102 938 грн. 57 коп. заборгованості по договору кредиту від 09.02.2007 року та 1 295 грн. 75 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209 ч.1, 2, 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.1, 295ч.4 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 625, 1050 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2) в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління (м. Тернопіль, вул.  Замкова, 6, р/р 29091800002042 в філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, МФО 338705, код 25748024) 102 938 (сто дві тисячі дев»ятсот тридцять вісім) грн. 57 коп. заборгованості по договору кредиту, а також 1 295( одна тисяча двісті дев»яносто п»ять) грн. 15 коп. сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.