Справа № 1-19/2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвійчук Л.В.
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю прокурора - Горбача В.М.
захисника - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з вищою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючої, відповідно до ст.89 КК України не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,—
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2009 року ОСОБА_3, біля 23 години, перебуваючи в гостях в житловому будинку ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_3, після спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’ніння і скориставшись тим, що останній ліг спати, таємно викрала із скляної банки, що лежала на меблевій стінці в кімнаті, гроші в сумі 5 000 доларів США, які згідно офіційного курсу по відношенню до гривні станом на 11.10.2009 року становлять 40 050 грн., які належали ОСОБА_2, чим завдала значної шкоди потерпілій.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою винність у вчиненому визнала частково, суду показала, що дійсно 11 жовтня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, таємно викрала гроші в сумі 5 000 доларів США, але не визнає що даною крадіжкою завдала значної шкоди потерпілій.
Крім показань підсудної, її винність у вчиненні крадіжки, що завдала значної шкоди потерпілій доведено зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
З протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 12.10.2009 року вбачається, що в АДРЕСА_3 з житлового будинку ОСОБА_2 викрали гроші в сумі 5 000 доларів США (а.с.4).
При огляді місця події від 12.10.2009 року - житлового будинку, який
- 2 -
знаходиться в АДРЕСА_3, виявлено банку ємкістю 1 л в якій знаходились 4 900 доларів США (а.с.5-8).
При відтворенні обстановки та обставин події від 03.12.2009 року потерпіла ОСОБА_2 показала про обставини вчинення крадіжки належних їй грошей в сумі 5000 доларів США, які знаходились в скляній банці на меблевій стінці в кімнаті її житлового будинку ( а.с.52-53).
При відтворенні обстановки та обставин події від 03.12.2009 року свідок ОСОБА_4 показав про обставини вчинення крадіжки грошей, які належали його дружині ОСОБА_2.( а.с.60 - 61).
При відтворенні обстановки та обставин події від 03.12.2009 року ОСОБА_3 показала про обставини вчинення нею крадіжки шляхом вільного доступу з житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_3 грошей в сумі 5000 доларів США ( а.с.56-59).
З протоколу огляду речових доказів від 26.10.2009 року та від 07.12.2009 року вбачається, що визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи - 4 900 доларів США та скотч білого кольору, який внаслідок обмотувань має вигляд невеликого футляра (а.с.49-50, 67-69).
Про те, що ОСОБА_3 з житлового будинку ОСОБА_2, який знаходиться в АДРЕСА_3 вчинила крадіжку грошей в сумі 5000 доларів США стверджується показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Твердження підсудної про те, що її злочинними діями не завдано значної шкоди потерпілій, суд до уваги не приймає, оскільки сума викрадених грошей ОСОБА_3 становить 40 050 грн., що відповідно до п.2 Примітки до ст.185 КК України та п.22.5 статті 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» визнається значною шкодою.
Виходячи з сукупності вищенаведених доказів, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілій, тому кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка відповідно до ст.89 КК України не судима, характеристику, яку не можна вважати позитивною, оскільки вона складається з одного речення, що нарікань на її адресу від односельчан та сусідів не поступало.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи наведене, обставини, які пом’якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, особу винної, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції передбаченої ч.3 ст.185 КК України у виді – позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів. Підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України суд не знаходить.
Речові докази: гроші в сумі 4 900 доларів США переданні на зберігання ОСОБА_2 – залишити в останньої, скотч білого кольору, який внаслідок
- 3 -
обмотувань має вигляд невеликого футляра, який зберігається в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області – знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши засуджену під варту з залу суду.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 9 квітня 2010 року.
Речові докази: гроші в сумі 4 900 доларів США переданні на зберігання ОСОБА_2 – залишити в останньої, скотч білого кольору, який внаслідок обмотувань має вигляд невеликого футляра, який зберігається в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою – в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя:/підпис/ Л.В.Матвійчук
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук