Справа №4-21 2007 рік

ПОСТАНОВА

 іменем України

15 березня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі головуючий - суддя Молчанов В.А. при секретарі Поляковій Л.В., з участю прокурора Пятун Н.М. захисника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка подання слідчого прокуратури Олександрівського району про продовження строків тримання під вартою до 4-х місяців у відношенні

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні навмисного вбивства з хуліганських мотивів.

В поданні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 4-х місяців у зв'язку з тим, що орган досудового слідства не отримав висновки судово - психіатричної, судово - медичної, судово - іммунологічної та судово - цитологічних експертиз, є підстави для призначення додаткової судово -медичної експертизи, а підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченого відсутні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, котрий погодився з поданням слідчого, захисника та обвинуваченого, котрі не заперечують проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 порушена ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року він затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. По справі призначені судово - психіатрична, 4 судово - медичних, судово - імунологічна та судово - цитологічна експертизи, висновки яких до цього часу до органу досудового слідства не надійшли.

Матеріали справи містять достатньо підстав обгрунтовано обвинувачувати ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо-тяжкого умисного злочину за який передбачене довічне позбавлення волі, негативно характеризується, до порушення кримінальної справи не займався суспільно - корисною діяльністю, суд вважає, що сукупність наведених обставин правильно покладена в обґрунтування висновку органу досудового слідства про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та виконання процесуальних рішень і інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки, що обґрунтовує необхідність збереження саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 4-х (чотирьох) місяців.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Молчановим В.А.

Суддя                        В. А. Молнанов