Справа № 2-480/10              

                                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                       Заочне

17 березня 2010 року                                                                                                          м. Одеса

Суворовський  районний суд міста Одеси в складі:

            головуючого   судді –                       Виноградової Н.В.,

            при секретарі судового засідання – Славінській К.М.,

            представника позивача –                  Трачук Н.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії «Южне головне регіональне управління» АТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -          

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулось з позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

            Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи судом неодноразово повідомлялися, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштові повідомлення №№2109448,2092499,2163230,2163213,207,2189670,65,67,2189662,3447240,3447231,3736845,3736837,3736829,3918480,3918498,2620398(а.с.29,30,49,50,53,56,57,59,61,66,66а,74,75,76,85,86,94)), про причини неявки в судове засідання суд не повідомляли, клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавали.

          У зв’язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 206181-cred від 07.02.2008 року, укладеного між «Приват Банк» та ОСОБА_2, позивач надав останньому кредит у розмірі 1500,00 доларів США на строк до 05.02.2010 року включно. Відповідач, в свою чергу прийняв на себе зобов’язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до умов п.1.4.кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до умов п.3.1. кредитного договору, відповідач зобов’язаний сплачувати кредит  за користування кредитом відсотки  у розмірі 27 % річних.

Згідно п.3.2 кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань по сплаті кредиту, останній зобов’язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 48 %річних, від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.

07.02.2008 року між «Приват Банк» та  ОСОБА_3  в забезпечення належного виконання кредитних зобов’язань по кредитному договору, укладено договір поруки № 206181- cred.

07.02.2008 року між «Приват Банк» та ОСОБА_4 в забезпечення належного виконання кредитних зобов’язань по кредитному договору, укладено договір поруки № 206181- cred.

Відповідно п.п. 1,2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

У п.4 договору поруки зазначено, що у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 11.01.2009 року заборгованість відповідачів перед  „ПриватБанк" складає 9518,20 грн. (1236,13 дол. США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/1 від 10.01.2009 року), а саме:

-   по кредиту – 8786,24 грн. (1141,07 дол. США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/1 від 10.01.2009 року);

-   по відсоткам – 731,96 грн. (95.06 дол. США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/1 від 10.01.2009 року).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а боржник частково не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках, у результаті чого за ним утворилася заборгованість, згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с.12-19).

Вимога до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання та неодноразові нагадування про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитом залишилися відповідачами без відповіді.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Статтею 1054 ЦК України встановлено, що  за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 статті 554 Цивільного кодексу України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинні нести солідарну відповідальність нарівні з ОСОБА_2 щодо порушення умов кредитного договору.

                На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума у розмірі 9518 гривень 20копійок, а також судові витрати понесені позивачем в розмірі 95 гривень 20коп. - судового збору та 30 гривень-витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 611, 612, 625-627, 629, 1050, 1054-1055  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії «Южне головне регіональне управління» АТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер  НОМЕР_3,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_3 в солідарному порядку на користь АТ КБ „ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111 заборгованість - 9518(дев’ять тисяч п’ятсот вісімнадцять)гривень 20 копійки.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер  НОМЕР_3,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_3, в рівних частинах на користь АТ КБ „ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570, п/р 64993919400001 судові витрати понесені позивачем в розмірі 95(дев’яносто п’ять)грн. 20 коп. - судового збору та 30(тридцять)гривень-витрат на ІТЗ судового процесу.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: