Дело №1-502/2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24 марта 2010 года          Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Шурупова В.В.

при секретаре -                Селезневе А.В.

с участием прокурора -    Фарины С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего по найму, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2009 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 14:00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в селе Крыжановка города Одессы, путем вливания разогретого свинца в заранее приготовленную форму, незаконно изготовил кастет, относящийся к категории холодного оружия, и который с этого момента стал без предусмотренного законом разрешения носить при себе.

25 января 2010 года примерно в 10:00 часов, возле дома №6 по улице Ростовской в городе Одессе подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которыми в ходе личного осмотра подсудимого был обнаружен и изъят кастет, являющийся согласно выводам судебно-криминалистической экспертизы №20 от 01.02.2010 года, холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину и доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления.  

Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении, фактические обстоятельства которого как подсудимым, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждается содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

При этом суд, выяснив правильность понимания содержания указанных обстоятельств дела участниками судебного разбирательства и разъяснив им невозможность права их оспаривания в апелляционном порядке, удостоверился в добровольности и истинности их позиции.

С учетом приведенных обстоятельств, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил изготовление и ношение кастета без предусмотренного законом разрешения, и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия в соответствии с ч.2 ст.263 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд исходит из того, что совершенное им деяние относится к преступлению средней тяжести, а также принимает во внимание личность подсудимого – ранее не судим (л.д.57), по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит его чистосердечное раскаяние, а обстоятельств же, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд при определении вида и размера наказания по настоящему делу, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины, и с возложением на него ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу  – кастет, являющийся холодным оружием, хранящийся в камере хранения вооружений Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.39-41, квитанция №009662), - подлежит уничтожению.

Судебные издержки по делу за проведение экспертных исследований в сумме 608 (шестьсот восемь) гривен 09 (девять) копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области (л.д.33-37), - надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст.321-343 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытания сроком в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять о перемене места жительства.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу – кастет, хранящийся в камере хранения вооружений Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.39-41, квитанция №009662), - уничтожить.

На основании ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу за проведение экспертных исследований в сумме 608,09 гривен (л.д.33-37), - взыскать с осужденного              ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения.

С у д ь я: