Дело №1-464/2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2010 года          Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Шурупова В.В.

при секретаре -                Селезневе А.В.

с участием прокурора -    Фарины С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холост, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2010 года, примерно в 12:00 часов, подсудимый  ОСОБА_1, находясь в помещении универмага «Таврия-В», принадлежащего ЧП «Таврия Плюс», расположенном по проспекту Добровольского, 123 в городе Одессе, путем свободного доступа тайно похитил с витрины торгового зала бутылку коньяка «Курвазьер» VSOP 0,5 литра, стоимостью 354 гривны 66 копеек, чем причинил ЧП «Таврия Плюс» материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся, однако в тот же день при попытке продажи на рынке «Северный» в городе Одессе похищенного имущества, подсудимый был задержан сотрудниками милиции, где указанное имущество было у него изъято и впоследствии возвращено потерпевшему.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину и доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления.  

Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении, фактические обстоятельства которого как подсудимым, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждается содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

При этом суд, выяснив правильность понимания содержания указанных обстоятельств дела участниками судебного разбирательства и разъяснив им невозможность права их оспаривания в апелляционном порядке, удостоверился в добровольности и истинности их позиции.

С учетом приведенных обстоятельств, судом установлено, что подсудимый                 ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), и его действия правильно квалифицированы досудебным следствием в соответствии с ч.1 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание то, что совершенное им деяние относится к преступлению средней тяжести, а также судом учитывается отсутствие ущерба (л.д.16) и личность подсудимого – ранее не судим (л.д.19), по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.24).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит его чистосердечное раскаяние, а обстоятельств же, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, при определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд пришел к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением к нему освобождения от наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу - бутылку коньяка «Курвазьер» VSOP 0,5 л., переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.16), - надлежит считать возвращенным по принадлежности указанному потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.321 - 343 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, при условии не совершения осужденным в течение указанного срока нового преступления.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу, переданное под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - считать возвращенным по принадлежности указанному потерпевшему.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я: