Судове рішення #8642971

                                                                                    Справа № 3- 292/10

                                                             

                                                     П О С Т А Н О В А  

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       14 квітня 2010 року суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ( по обслуговування м.Рожище та району) АТІ ВДАІ  УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацючого,

       - за ст. 122 ч.4  КУпАП, Ї

                                           ВСТАНОВИВ:

            11.03.2010 року  о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТАТА LPT613 по Столичному шосе в м.Києві , на перехресті розвертаючись при зеленому сигналі світлофора не пропустив автомобіль НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора та змусив різко гальмувати і подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення з автомобілем  НОМЕР_2, що призвело до створення аварійної обстановки.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, просить справу провадженням закрити , оскільки  керуючи автомобілем під’їхав до перехрестя, щоб здійснити розворот, пропустив при цьому всі автомобілі, що рухалися в зустрічному напрямку, почав роботи розворот, коли автомобіль ЗАЗ, що рухався в зустрічному напрямку і знаходився десь за 150 метрів від мого автомобіля ,  на великій швидкості почав наближатись, водій при цьому не гальмував та не подавав звуковий сигнал.

           Вина ОСОБА_1. стверджується зібраними по справі та перевіреними  в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, характеристикою, довідкою про склад сім’ї, ксерокопією паспорта.                          

 З’ясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи,  приходжу до висновку, що ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.4  КУпАП, але враховуючи, обставини справи, те, що тяжких наслідків не наступило, на утриманні малолітня дитина, по місцю проживання характеризується позитивно, працює водієм і його заробіток є єдиним доходом для сім’ї, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням  закрити, на підставі ст. 22 КУпАП.

            Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП.

                                        ПОСТАНОВИВ:      

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП відносно  ОСОБА_1 закрити.

На підставі ст. 22 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд  протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

     

Суддя \підпис                                                                                                     І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                                         І.І.Сіліч

  • Номер: 33/790/1529/17
  • Опис: про адмінправопорушення стосовно Дуліна В.Р. за ст.ст. 122-4,124 КУпАП
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 3-292/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація