Справа № 3- 292/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ( по обслуговування м.Рожище та району) АТІ ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацючого,
- за ст. 122 ч.4 КУпАП, Ї
ВСТАНОВИВ:
11.03.2010 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТАТА LPT613 по Столичному шосе в м.Києві , на перехресті розвертаючись при зеленому сигналі світлофора не пропустив автомобіль НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора та змусив різко гальмувати і подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до створення аварійної обстановки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, просить справу провадженням закрити , оскільки керуючи автомобілем під’їхав до перехрестя, щоб здійснити розворот, пропустив при цьому всі автомобілі, що рухалися в зустрічному напрямку, почав роботи розворот, коли автомобіль ЗАЗ, що рухався в зустрічному напрямку і знаходився десь за 150 метрів від мого автомобіля , на великій швидкості почав наближатись, водій при цьому не гальмував та не подавав звуковий сигнал.
Вина ОСОБА_1. стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, характеристикою, довідкою про склад сім’ї, ксерокопією паспорта.
З’ясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, але враховуючи, обставини справи, те, що тяжких наслідків не наступило, на утриманні малолітня дитина, по місцю проживання характеризується позитивно, працює водієм і його заробіток є єдиним доходом для сім’ї, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
На підставі ст. 22 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя \підпис І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
- Номер: 3-292/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-292/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер: 33/790/1529/17
- Опис: про адмінправопорушення стосовно Дуліна В.Р. за ст.ст. 122-4,124 КУпАП
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 3-292/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-292/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сіліч Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 03.06.2010