ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" серпня 2006 р.                                                            Справа № 37/194-06

вх. № 7423/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Єрємєєва В.О. за довіреністю № 104-70 від 27.06.2006 р.

відповідача - Логвінова В.М. за довіреністю № 982 від 11.04.2006 р.

розглянувши справу за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків  

до  Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі  Дергачівського відділення ощадбанку № 5903, м.Дергачі  

про повернення орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов"язання відповідача звільнити приміщення, які знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Прудянка, вул.1-ої П"ятирічки - 2 та с.Дворічний Кут, вул.Фрунзе - 44 та передати їх по акту прийома-передачі Харківській дирекції УДППЗ "Укрпошта". В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач продовжує використовувати зазначені приміщення після припинення строку дії договору оренди № 11 19/312 від 03.05.2001 р.

Позивач та відповідач до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 11.07.2006 р. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 02.08.2006 р. о 15:00.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.07.2006 р. за вх. № 20883 надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, яке задовольняється судом та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.07.2006 р. за вх. № 20884 надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позов та надав згідно додатку до відзиву документи, які залучаються господарським судом до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 02.08.2006 р. за вх. № 14080 надав клопотання про залучення до матеріалів справи акту прийому-передачі спірного приміщення позивачу від 31.07.2006 р. та повідомлення позивача про прийняття даного приміщення, яке задовольняється судом та надані документи залучаються до матеріалів справи.  

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін  господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03.05.2001 р. було укладено договір оренди № 11 19/312, згідно якого позивач передав відповідачу в оренду нежитлові приміщення для розміщення його відділень, зокрема приміщення, які знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Прудянка, вул.1-ої П"ятирічки - 2 та с.Дворічний Кут, вул.Фрунзе - 44.

18.05.2006 р. відповідачу відповідно до п.10.5. договору було направлено листа за № 19/72 про припинення дії договору оренди, у зв"язку з чим даний договір припинив свою дію.

Згідно п.5.7. договору відповідач повинен був повернути ці приміщення позивачу, але свого обов"язку щодо повернення орендованого майна не виконав, у зв"язку з чим позивач звернувся до господарського суду з позовом 09.06.2006 р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті про направлення до господарського суду позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повернув позивачу вищезазначені приміщення 31.07.2006 р., про що свідчить акт прийому-передачі спірного приміщення позивачу, у зв"язку з чим господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмета спору згідно п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, п.1.1. ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"  в особі  Дергачівського відділення ощадбанку № 5903 (Харківська область, м.Дергачі, пров.Петровського - 5, р/р 73959003 в Дергачівському відділенні "Ощадбанка", МФО 350114, код ЄДРПОУ 02765669) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (61052, м. Харків, пл.Привокзальна, 2, р/р 2600514 в ХОД АППБ "Аваль" м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 22721970) витрати по сплаті держмита у розмірі  85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя                                                                                          Доленчук Д. О.