ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"02" серпня 2006 р.                                                            Справа № 37/184-06

вх. № 7375/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Сіменс Україна", м. Київ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод", с. Новопокровка  

про стягнення 554471,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 164057,40 грн., 150% річних від суми простроченої суми у розмірі 363788,01 грн. та пені у розмірі 26626,51 грн. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що ним було поставлено відповідачу за договором поставки № МС 0505 - СРЗ від 10.05.2005 р.  обладнання, яке відповідач не сплатив в повному обсязі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Витребувані судом документи не надали.

До господарського суду від позивача (вх. 70 від 03.07.2006 р.) надійшла копія заяви про відмову від позову, але враховуючи, що позивачем не надано доказів того, що особа, яка підписала відмову від позову має належні повноваження, суд  згідно ухвали господарського суду Харківської області від 05.07.2006 р. прийняти дану заяву до розгляду та для її вирішення витребував у позивача докази повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову щодо права її підписання.

Позивач, через канцелярію господарського суду 13.07.2006 р. за вх. № 13097 надав вдруге заяву про відмову від позову та засвідчену копію довіреності на представника, але у судове засідання не з"явився та не надав оригіналу цієї довіреності для огляду у судовому засіданні, у зв"язку з чим суд відмовляє у прийнятті відмови від позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2006 р. по справі № 37/184-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах, доручення представника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2006 р. по справі № 37/184-06 суд витребував у позивача оригінали документів в обгрунтування позову для огляду у судовому засіданні та зобов"язав виконати вимоги попередньої ухвали, оскільки позивач у судове засідання не з"явився та не надав витребуваних господарським судом документів.

Однак, позивач, без поважних причин не надав суду витребувані вищезазначеними ухвалами господарського суду документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Відмовити позивачу у прийнятті відмовивід позову.

Суддя                                                                                           Доленчук Д. О.