Справа №3-1995/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2009 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рибак Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

12.01.2009 року о 18 год. 10 хв. на 38 км. а/д Київ-Чоп, водій, керуючи автомобілем „Тойота" д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості на 53 км/год, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості 70 км/год» рухався зі швидкістю 123 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра".

Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився. Враховуючи це, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Як вбачається з протоколу від 12.01.2009 р. правопорушник свою вину не заперечує. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п+ятьсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києві через Голосіївський районний суд м. Києва.