Копія 3-2987/2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев’ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, працюючого менеджером ТОВ «Хенкель Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

    за ст. 124 КпАП України,

встановив:

    01.03.2010, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_2, на пр. Московському в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу контролювати рух автомобілю та безпечно керувати ним, у разі виникнення перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинення транспортного засобу, при цьому не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий відбійник, що  спричинило пошкодження транспортного засобу.  

    ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з'явився,  вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2  вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , є малозначимим, а тому ОСОБА_2 , можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

Звільнити  ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                               (підпис)                                                             В.В. Дев’ятко

З оригіналом згідно.      Суддя