УХВАЛА

26 липня 2011 р. Справа №2а/0470/6171/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                  Парненко В.С.,

при секретарі                                                  Орлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Орджонікідзевскої об`єднаної державної податкової інспекції до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання`про надання дозволу на погашення суми боргу в розмірі 4255405,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Орджонікідзевскої об`єднаної державної податкової інспекції до міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про надання дозволу на погашення суми боргу в розмірі 4256405,81 грн.

26.07.2011 року представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв`язку із тим, що на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа № 2а/0470/6438/11 за позовом міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» до Орджонікідзевскої об`єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та адміністративна справа № 2-а-10433/09/0470 за позовом міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» до Орджонікідзевскої об`єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення , які пов`язані з адміністративною справою № 2а/0470/6171/11.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що станом на 20.04.2011р. відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 4 256 405,81 грн., що виник внаслідок несплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності. В той же час комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання» оскаржує в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді частину суми позову, заявленої до стягнення позивачем. Отже, розгляд вищезазначених адміністративних справ унеможливлює розгляд адміністративної справи №2а/0470/6171/11.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї справи  до вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/6171/11 до вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0470/6438/11 за позовом міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» до Орджонікідзевскої об`єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення та адміністративної справи № 2-а-10433/09/0470 за позовом міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об`єднання» до Орджонікідзевскої об`єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, та набрання законної сили судовими рішеннями, ухваленими за наслідками розгляду цієї справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        В.С. Парненко