Дело № 10- 704/2008г. года     Председательствующий в 1 инстанции: Черкова В.Г.,

Категория: ч.2 ст. 115 УК Украины    Докладчик: Ковалюмнус Э.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 именем Украины

17  июля 2008 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Огурецкого В.П., судей - Ковалюмнус Э.Л., Егоровой Е.И., с участием прокурора - Федченко Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Донецке апелляцию Селидовского межрайонного прокурора на постановление Селидовского городского суда от 03 июля 2008г., которым в отношении, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Селидово Донецкой области, гражданки Украины, с высшим образованием, работающей преподавателем английского языка в Селидовском горном техникуме, ранее не судимой, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, обвиняемой в   совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК Украины, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, -

установила:

В производстве начальника СО Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного   ч.2ст.115   УК Украины, возбужденное   по факту умышленного убийства из корыстных побуждений ОСОБА_2

По подозрению в совершении преступления на основании ст. 115 УПК Украины 23.06.2008г. была задержана ОСОБА_1

ОСОБА_1 обвиняется в том, что она 21.06.2008г., в вечернее время, находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, совершила умышленное убийство ОСОБА_2., после чего похитила имущество, принадлежащее последней.

Постановлением судьи Селидовского городского суда от 03.07.2008г. в отношении-ОСОБА_1   избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Свое решение суд мотивировал тем, что заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что иные менее суровые меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, установленных ч. 2 ст. 48 УПК Украины и его надлежащего поведения.

В апелляции прокурор просит постановление суда в отношении ОСОБА_1 отменить. По мнению прокурора, суд избрал ОСОБА_1 меру пресечения без достаточных оснований, без учета данных о личности обвиняемой, обстоятельств совершения преступления, не учел то, что она не обременена семьей, но имеет родственников в г.г. Киеве и Маке-

евке, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, поэтому, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия..

Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы апелляции, проверив материалы об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании подписки о невыезде, материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Коллегия судей, рассматривая апелляцию прокурора, проверяет соблюдение местным судом требований ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины и принимает во внимание совокупность всех факторов и обстоятельств, предусмотренных указанными нормами уголовно-процессуального закона.

Так, суд учел, что избрание ОСОБА_1 меры пресечения в виде подписки о невыезде сможет обеспечить исполнение ей процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 149 УПК Украины, поскольку обвиняемая имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, нет никаких данных полагать, что она может скрыться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по делу. При таких обстоятельствах суд обоснованно избрал в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.

Постановление Селидовского городского суда Донецкой области от 03.07.2008г. об избрании в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.