ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2008 года г.Одесса

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Гончаров О.О. в присутствии адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Беляевского районного суда Одесской области от 6 октября 2008 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Беляевского районного суда Одесской области от 6 октября 2008 года ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнут штрафу в размере 68 гр.

Из постановления усматривается, что ОСОБА_2 привлечен к ответственности за то, что 10 сентября 2008 года около 18 часов 30 минут на 17 км автотрассы, управляя автомобилем Chevrolet, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, под управлением ОСОБА_3

Заслушав, объяснения ОСОБА_2, его адвоката, которые поддержали доводы своей апелляции, пояснив, что автомобиль ВАЗ стоял у обочины, и когда ОСОБА_2 поравнялся с ним, резко выехал на дорогу в связи, с чем произошло столкновение, выслушав пояснения ОСОБА_3, о том, что его автомобиль стоял на осевой линии, с включенным поворотом, поскольку он собирался совершить разворот, выслушав свидетелей, которые дали противоречивые показания, подтверждая как показания ОСОБА_2, так и показания ОСОБА_3, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, считаю, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляции.

В соответствии с п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

Как усматривается из материалов дела и показаний ОСОБА_2 он видел стоящий автомобиль ОСОБА_3, в связи, с чем должен был выполнить вышеуказанные требования Правил дорожного движения.

Дело №33-869/08 Пред-щий в первой инстанции: С.М. Драников

Категория: ст. 124 Докладчик: О.О.Гончаров

Таким образом, ОСОБА_2 обоснованно привлечен к административной ответственности и отсутствуют основания для отмены решения районного суда.

Что касается водителя ОСОБА_3, то в отношении него протокол не составлялся, он к административной ответственности не привлекался в связи, с чем отсутствуют основания давать оценку его действиям.

Руководствуясь ст. 248-249, 252, 278-280, 283 КУоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию оставить без удовлетворения, постановление Беляевского районного суда Одесской области в отношении ОСОБА_2 от 6 октября 2008 года оставить без изменений.

Постановление обжалованию не подлежит.