33-29/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 р. м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Балан В.Д., розглянувши клопотання Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області Коваля Г.П. про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді Теплодарського міського суду від 13.11.2008 р. в інтересах ОСОБА_1,

встановив:

Зазначеною постановою судді, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 340 грн.

30.12.2008 р. Біляївський міжрайонний прокурор подав до Теплодарського міського суду Одеської області клопотання про поновлення строку на внесення протесту і протест на постанову судді, адресоване Апеляційному суду Одеської області.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, а протест прокурора підлягає поверненню за наступних підстав.

Прокурор у клопотанні зазначив, що, оскільки, суд порушив 15-денний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, то це тягне за собою необхідність внесення протесту.

Виходячи с того, що цей факт було виявлено 4.01.2009 p., він просить поновити йому строк на подачу протесту.

Прокурор у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому вважаю, що справу може бути розглянуто за його відсутності.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав протест прокурора та клопотання про поновлення строку на його подачу, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання і протесту, вважаю, що він підлягає поверненню особі, яка його подала, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У клопотанні прокурор не навів жодної поважної причини для поновлення строку на внесення протесту, тому зазначений процесуальний строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Протест на постанову судді Теплодарського міського суду Одеської області від 13.11.2008 p., повернути Біляївському міжрайонному прокурору Одеської області у зв'язку з відмовою в поновленні строку на її оскарження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.