АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 октября 2008 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Потанина А.А.
судей: Стояновой Л А., Бойченко Н.Е.
с участием прокурора Корнышева И.Л.
адвоката ОСОБА_2
представителя райадминистрации- Кучерявой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора Малиновского района г. Одессы и осужденного ОСОБА_3 на приговор Малиновского районного суда Одессы области от 15 мая 2008 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Буциновка Раздельнянского района, Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:
• - 19.10.2006 года Немировским р/с Винницкой области, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам л/св. на основании ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
• - 30.01.2007 года Раздельнянским р/с Одесской области, по ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/св. с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, сроком на 1 год 6 месяцев, срок наказания исчислен с 22.01.2008г.,
осужден по ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 70 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности, в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено пять лет и один месяц лишения свободы без конфискации имущества,
установила:
Указанным приговором ОСОБА_3 осужден за то, что 18.01.2008 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на территории стадиона школы № 53 в г. Одессе, с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_3 подошел к находящемуся там же несовершеннолетнему ОСОБА_4 и, достав имеющейся при себе нож, начал угрожать его применением, высказывая угрозы о причинении телесных повреждений и приставив нож к туловищу ОСОБА_4 завладел его имуществом, а именно: мобильным телефоном «Самсунг С 230» стоимостью - 525 гривен; сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью - 25 гривен без денежных средств на счету; а всего имущества на общую
Дело №11-1333/08 Категория: ст. 187 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в суде 1-й инстанции: Гарский А.В. Докладчик: Стоянова Л.А.
сумму - 550 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению.
Кроме того, 18.01.2008 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_3 находясь на территории стадиона школы № 53 в г. Одессе, с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подошел к находящемуся там же несовершеннолетнему ОСОБА_6 и, достав имеющейся при себе нож начал угрожать применением последнего, при этом высказывая угрозы о причинении телесных повреждений и приставив нож к туловищу ОСОБА_6 потребовал передать ему мобильный телефон «Сони Эрикссон 750» стоимостью 1200 гривен; минигарнитуру стоимостью 50 гривен; карту памяти стоимостью 150 гривен; сим-карту оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 15 гривен. Потерпевший ОСОБА_6 отказался передавать указанное имущество, но воспринимая высказанную ОСОБА_3 угрозу о применения в отношении него насилия, как реальную передал последнему денежные средства в сумме 40 долларов США, которые согласно курсу НБУ по состоянию на 18.01.2008 года составили 202 гривны, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления осужденный скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
20.01.2008 года примерно в 12 ч.30 мин ОСОБА_3, находясь на территории стадиона школы № 53 в г. Одессе, с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подошел к находящимся там же несовершеннолетним ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и, достав имеющейся при себе нож, начал угрожать ним, высказывая угрозы о причинении телесных повреждений и приставив нож к туловищу ОСОБА_8 завладел имуществом последнего, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6120» стоимостью - 1650 гривен; сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью - 25 гривен, без денежных средств на счету; картой памяти стоимостью - 50 гривен, а всего имуществом на общую сумму - 1725 гривен. А также совершил нападение и завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_7: мобильным телефоном «Нокиа 6120» стоимостью - 1600 гривен; сим-картой оператора «ЮМС» стоимостью - 25 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 10 гривен; картой памяти стоимостью - 116, гривен 10 копеек, а всего имуществом на общую сумму - 1751 гривен 10 копеек. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им своему усмотрению.
В апелляции прокурор просит приговор суда изменить, исключить из мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий осужденного по ч.1 ст. 187 УК Украины и обоснование назначения наказания по этой части ст. 187 УК Украины.
В апелляции осужденный, просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что у него больная мать, а также на нарушения уголовно-процессуального закона в ходе досудебного следствия.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, адвоката ОСОБА_2, просившего изменить приговор суда и назначить наказание осужденному - три года семь месяцев лишения свободы, представителя райадминистрации, высказавшей мнение по апелляциям по делу их разрешение оставить на усмотрение суда, исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, вина осужденного в объёме установленном судом в апелляциях по делу не оспаривается.
Назначая наказание осужденному суд учел степень тяжести содеянного, данные о его личности, полное признание вины и чистосердечное раскаяние и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему основного наказания в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в своей апелляции, суд назначил осужденному наказание, применив действия ст.69 УК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что мера наказания ОСОБА_3 избрана в соответствии со ст. 65 УК Украины и оснований для ее снижения не находит.
Вместе с тем, квалифицируя совершенные ОСОБА_3 преступления по ч.1 и ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначив наказание по совокупности преступлений, суд ошибочно пришел к вводу о УК Украины том, что в данном случае имеет место совокупность преступлений.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УК Украины совершение двух и более единичных преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи, является повторностью преступлений и квалифицируется только по одной статье и ее части, предусматривающей признак повторности. Т. е., в данном случае совершенные осужденным преступления должны квалифицироваться только по ч. 2 ст. 187 УК Украины. В связи с чем из приговора суда подлежит исключению указание о осуждении ОСОБА_3 по ч.1 ст.187 УК Украины.
Руководствуясь ст. 365, 366,367 УПК Украины, коллегия судей, -
Определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Апелляцию прокурора Малиновского района г. Одессы удовлетворить.
Исключить из мотивировочной части приговора указание суда на квалификацию действий осужденного по ч. 1 ст. 187 УК Украины и исключить из резолютивной части приговора назначение наказания по данной части статьи и применения ст. 70 УК Украины назначение наказания осужденному по ст. 187 ч. 1 УК Украины и по совокупности преступлений.
Считать ОСОБА_3 осужденным по ст. 187 ч 2 УК Украины с применением действий ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества .В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить часть наказания неотбытого по приговору от 30.01. 2007 года и окончательно назначить наказания по совокупности приговоров пять лет один месяц лишения свободы, без конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменений.