Справа № 22 Ц- 1372/2008р.     Головуючий 1-й інстанції: Давченко Т..М.

Категорія-     Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко O.І.

УХВАЛА

17 вересня   2008 р.     Судова колегія судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:       Галущенка О.І.

суддів:     Шолох З.Л.

Кутової Т.З.

при секретарі:    Фірсовій Т.В.

за участю:

представників:

відповідачки -     ОСОБА_3

позивача -     Погорєлова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_5 на ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.03.2008 р,  постановлену   за

позовом ЗАТ    "ПриватБанк" ( далі-Банк) до ПП «Сідкорн», ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення у солідарному порядку заборгованності за кредитним договором,

встановила:

27.02.2008 р. Банк звернувся з позовом до ПП «Сідкорн», ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення у солідарному порядку заборгованності за кредитним договором у розмірі 2301 грн. 27 коп..

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.03.2008 р. відкрито провадження за вказаним позовом з призначенням попереднього засідання.

В апеляційній скарзі відповідачка ставить питання про скасування ухвали з посиланням на те, що спір не підсудний Корабельному районному суду М.Миколаєва,  а висновки ухвали не відповідають вимогам закону.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються до суду за місцем їх проживання, а до юридичних осіб за місцем їх знаходження.

Місце знаходження юридичної осби, згідно з правилами ст. 93 ЦК України, визначається місцем її державної реєстрації.

В разі звернення з позовом до кількох відповідачів серед яких є юридична особа, місце знаходження якої не співпадає з місцем проживання інших відповідачів, позивач має право вибору суду, згідно з правилами ст 113 ЦПК України.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживать у Жовтневому районі Миколаївської області, а ПП фірма «Сідкорн» знаходиться на вул Волкова 50, яка розташована за місцем юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва.

В той же час, з наданого апеляційному суду свідоцтва про державну реєстрацію ПП фірма «Сідкорн» вбачається, що на час звернення з позовом зазначена фірма знаходиться на вул.   Чигирина 157, яка розташована в в межах юрисдикції Ленського районного суду м. Миколаєва.

Встановлене свідчить про те, що спір, порушений Банком, не належить до  територіальної підсудності  Корабельного районного  суду м.

Миколаєва і відкриття провадження у цій справі зазначеним судом є порушенням правил підсудності, що у відповідності до вимог п.3. ч. 1 ст 312 ЦПК України, тягне скасування оскаржуваної ухвали та повернення позовного матеріалу до того ж суду для вирішення питання у відповідності до положень СТ.115 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314-315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.03.2008 р . - скасувати, а позовну заяву повернути до того ж суду для вирішення питання про територіальну підсудність справи, у відповідності до положень ст.115 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.