Справа №ц2-7359/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 жовтня 2008року     м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С, за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Сведбанк" до ТОВ "Профєврострой", ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Сведбанк" звернувся до суду із позовом до ТОВ "Профєврострой", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та пені у загальному розмірі 4114515грн.94коп..

У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові, підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, направив до суду свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 вимоги позову визнав частково.

Відповідачі ТОВ "Профєврострой", ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів, оскільки у справі досить даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи і пояснень сторін, 21.12.2007року між ВАТ "Сведбанк" та ТОВ "Профєврострой" був укладений кредитний договір №К/07-28, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 3693000грн.00коп. на поповнення обігових коштів строком до 21.12.2008року з процентною ставкою за користування кредитом 18% річних. Пунктом 6.1 кредитного договору в разі порушення зобов'язань позичальником передбачено також право банку нарахувати пеню у розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ за кожен день прострочення платежу. Після укладення договору, зазначена сума кредиту була перерахована позивачем 27.12.2007року у розмірі 1693041грн. та 29.12.2007року у розмірі 1999959грн.00коп..

Також 21.12.2007року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких останні зобов'язалися нести солідарну відповідальність по зобов'язанням ТОВ "Профєврострой", що випливають з кредитного договору №К/07-28 від 21.12.2007року .

За умов договору відповідач ТОВ "Профєврострой" зобов'язаний був погашати суму кредиту і відсотки щомісячними платежами у відповідності до встановленого графіку. Проте, до теперішнього часу позичальник ТОВ "Профєврострой" та його поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки в повному об'ємі не виконали, загальну суму простроченого кредиту та поточної заборгованості по кредиту у розмірі 3693000грн.00коп., прострочені та поточні відсотки на загальну суму 336002грн.43коп. не погасили, у зв'язку з чим позивачем було додатково нарахована за період з 6.02.2008року по 5.07.2008року пеня у загальному розмірі 85513грн.51коп. відповідно до п. 6.1 кредитного договору.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка пред'явлена банком для стягнення з відповідачів, складає 4114515грн.94коп.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 554, 625, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Будь-які докази, які б давали суду підстави для сумніву у вірності проведеного позивачем розрахунку, - відсутні.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 576грн.67коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ТОВ "Профєврострой", ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Сведбанк" за договорами -4114515грн.94коп.

Стягнути на користь ВАТ "Сведбанк" судові витрати з ТОВ "Профєврострой", ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі по 576грн.67коп. з кожного

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.