Справа № 3-6990/2008 р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2008 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді в.о. начальника ДП «Торезьке шахтобудівельне управління № 7» у м. Сніжному, який мешкає у м. Сніжне, вул. Совецька 89\125, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, будучи з 1.06.2007 року на посаді в.о. начальника ДП «Торезьке шахтобудівельне управління № 7» у м. Сніжному, яке розташоване у м. Сніжне по вул. Горького, буд. 5, порушив вимоги чинного законодавства про працю, а саме:
1. На виплачену 26.08.2008 р. заборгованість із заробітної плати у сумі
165, 7 тис. грн. \ за період 2005р., 2006 p., 2007 р.\ у серпні 2008 року
була нарахована, але не сплачена компенсація за несвоєчасно виплачену
заробітну плату 2 6, 7 тис. грн.
Вищевикладене свідчить про порушення вимог ст. 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з прорушенням строків їх виплати та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з прорушенням термінів їх виплати, затвердженою Постановою КМУ від 21.02.2001 р. № 159.
2. У червні 2008 р. було надходжень грошових коштів до підприємства 1, 4
тис. грн., у липні 2008 р. -14, 4 тис. грн., у серпні 2008 р.-265, 00 тис.
грн., у вересні 2008 р. - .
Окрім того на заплату витрачено : у червні 2008 р. -, у липні 2008 p.- 1, 4 тис. грн., у серпні 2008 p.- 252, 00 тис. грн., у вересні 2008 р. - . Вищевикладене свідчить, що заробітна плата у червні, липні 2008 рорку не надавалась у першу чергу, чим порушенні вимоги ст. 15 ЗУ «Про оплату праці», ст. 97 КЗпП України. Відповідальність за ці правопорушення передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адмінправопорушення.
Факт правопорушення був виявлений 14.07.2008 року при перевірці додержання чинного законодавства про працю що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки № 05-24-048\0076 від 14.10.2008 p., довідкою про використання кошторисів підприємства, додатком до акту, звітом з праці.
Порушник ОСОБА_1 до суду не з*явився з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у справі.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.