АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-286 2009 р

Головуючий у 1 інстанції: Мазур B.C.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Онищенка Е.А.

 Суддів: Прокопенка О.Л.Маловічко С.В.

При секретарі:    Семенчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації. В позові зазначав, що у лютому 2007 року ОСОБА_3, написав до прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя заяву, в якій звинуватив його у порушенні законів України. Позивач вважає дані звинувачення безпідставними і вважає, що недостовірна інформація про нього має бути спростована.

Просив суд зобов'язати відповідача спростувати оприлюднену ним щодо ОСОБА_4 недостовірну інформацію, а саме про створення дисертацій з метою наживи та зловживання службовою посадою у державному вищому навчальному закладі з корисною метою, шляхом подання листів з вибаченнями до ректорату Запорізького державного медичного університету та колективу кафедри біофізики Запорізького державного медичного університету. Стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти згідно з вартістю судових витрат як відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2007 року позовні вимоги задоволені.

Зобов'язано відповідача по справі спростувати оприлюднену ним щодо нього недостовірну інформацію, а саме про створення дисертацій з метою наживи та зловживання службовою посадою у державному вищому навчальному закладі з корисною метою, шляхом подання листів з вибаченнями до ректорату Запорізького державного медичного університету та колективу кафедри біофізики Запорізького державного медичного університету.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, а провадження - зупинити.

Заслухавши суддю — доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанцій апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 311 ЦПК України безумовною, підставою для скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд є якщо справу розглянуто за відсутності будь - /кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Матеріали справи свідчать, що справу було розглянуто за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2007 року по цій справі скасувати, справу повернути до суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.