АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-945 2009 р.

 Головуючий у 1 інстанції:Апанаскович Н.М..

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Онищенко Е.А.

Суддів : Маловічко С.В.Прокопенка О.Л.

При секретарі:    Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від «24» грудня 2008 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від «24» грудня 2008 року у задоволені скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення скарги та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Токмацького районного суду набрало чинності 17.02.2005 року. Заява про примусове виконання рішення суду стягувачем ОСОБА_2 була подана до відділу ДВС Токмацького РУЮ тільки 05.11.2008 року, тобто з пропуском строку пред'явлення документу до виконання.

За змістом ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи про стягнення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення суду законної сили.

З письмовою заявою, як встановлено ст. 23 цього Закону про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ОСОБА_2, не звертався.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2. на дії державного виконавця дійшов до вірного висновку що заявником пропущено строк звернення до виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду по суті є правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317   ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від «24» грудня 2008 року по цій справі по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Сужу України протягом двох місяців.