Справа № 1-79\2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року.

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді     Гапішко В.В.

при секретарі     Дячук А.А.

за участю прокурора     Максімової О.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Березнегувате Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2 групи, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, в скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючи на ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно, на присадибовій ділянці землі біля будинку, в 2008 році, вирощувала 105 кущів рослини маку.

05 червня 2008 року, під час огляду присадибової земельної ділянки ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили вказані кущі маку, які відповідно висновку експертизи № 906, від 10 червня 2008 року, НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області, всі 105 кущів мають ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, є рослинами мак снотворний і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, щиро покаялася і пояснила, що згодна з кількістю вилучених у неї кущів маку і з висновком хімічної експертизи.

Прокурором був запропонований порядок судового розгляду справи при якому допитати підсудну, оголосити характеризуючі її матеріали які є в справі і висновок хімічної експертизи.

Підсудній судом роз»яснено, що при такому порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, при розгляді справи, вона при подачі скарг на вирок не матиме права посилатись на докази та оспарювати ціну позову.

Підсудна ОСОБА_1 В судовому засіданні заявила, що згодна з прокурором, щоб матеріали справи та докази не досліджувались, а допитати її, оголосити характеризуючі її матеріали і висновок хімічної експертизи.

Судом вирішено справу розглядати відповідно ст. 299 КПК України.

ОСОБА_1 В судовому засіданні показала, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5. 05 червня 2008 року, працівники міліції виявили та вилучили на її присадибовій земельній ділянці біля будинку 105 кущів ростущого маку. Вказаний мак садили раніше її покійні дід і баба. Кожен рік мак сходив, ріс до визрівання і сам розмножувався. Вона його не вирубувала, вирощувала в якості квітів. Вона не знала що ростучий у неї мак снодійний, містить наркотичні засоби і що на його вирощування потрібний спеціальний дозвіл. Просила суд застосувати до неї покарання у вигляді штрафу. Вона спроможна його сплатити. У неї хронічна астма. Вона у зв»язку з вказаною хворобою інвалід 2 групи. її чоловік помер. У неї на утриманні одна неповнолітня дитина.

Суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати по ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який не є тяжким, дані про особу підсудної, яка не судима, злочин вчинила вперше, щиро покаялася, характеризується позитивно, є інвалідом 2 групи, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного судом визнаються: щире каяття, вчинення злочину  вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд, вважає, що виправлення, виховування підсудної, запобігання вчиненню нею нових злочинів можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу.

Суд, враховуючи обставини, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, інвалідність 2 групи підсудної, знаходження на утриманні у неї неповнолітньої дитини, ту обставину, що винна вдова і дитину утримує одна, її сім»я є малозабезпеченою, те, що вона не судима, злочин вчинила вперше, визнає можливим призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі передбаченого законом за дані злочини, тобто застосувати ст. 69 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину пердбаченому ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу 550 грн. (п»ятьсот п»ятдесят грн.) зі сплатою в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : 105 кущів рослини маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів в Березнегуватському РВ- знищити як річ, чка не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений на протязі п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.