Головуючий у 1 інстанції: Мухін А.В.

Справа № 22-3049 / 2009 р.

УХВАЛА

"29" липня 2009 р.

 м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «13» травня 2009 року по справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «13» травня 2009 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2009 року та 09 липня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства.

Апелянту було надано строк до 24 липня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута апелянту.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 18 липня 2009 року апелянтом отримано копію ухвали апеляційного суду від 09 липня 2009 року, між тим, недоліки скарги не усунуті.

Оскільки апелянт не виправила недоліки, зазначені в ухвалах судді апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2009 року та 09 липня 2009 року, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «13» травня 2009 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «13» травня 2009 року по справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.