Справа № 1-120/2008 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року.     Савранський районний суд Одеської області

в складі:     головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при секретарі     Бершадській О.А.,

з участю прокурора     Ковдієнка О.В.,

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, обвинуваченої по ст. 204 ч. 1 КК України, -

встановив:

В квітні 2008 року, ОСОБА_1 придбала у невстановленої особи алкогольний напій - розливний коньяк ємністю 5 літрів за 80 гривень, який в подальшому незаконно зберігала по місцю свого помешкання з метою збуту. 17 липня 2008 року підсудна у своєму домогосподарстві, розташованому в смт. Саврань Одеської області, по вул.  Пушкіна, 47, під час проведення контрольної закупки підакцизних товарів, з метою отримання прибутку реалізувала громадянину ОСОБА_2 - 1 літр рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту за ціною 16 грн., яку вона придбала в квітні 2008 року з метою збуту як розливний коньяк. Крім цього, в помешканні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ще дві поліетиленові пляшки ємкістю 1, 5 л. кожна, в яких знаходилося 2, 78 л. рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту, які вона зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 2180 від 24 вересня 2008 року в представлених на дослідження в трьох поліетиленових пляшках об'ємом 1 л., 1, 5 л. та 1, 5 л., вилучених 17 липня 2008 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходяться спиртовмісні рідини об'ємом 1 л., 1, 55 л. та 1, 23 л., міцністю 35, 8 %, 35, 5% та 35, 5%, кустарного виробництва, які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 "Коньяки України. Технічні умови".

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що в квітні 2008 року вона у незнайомого їй чоловіка придбала за 80 гривень розливний коньяк для власних потреб. 17 липня 2008 року до неї в домо-господарство, яке розташоване в смт. Саврань Одеської області, вул.  Пушкіна, 47, прийшов незнайомий їй чоловік та попросив продати йому 1 л. коньяку, за що пообіцяв заплатити. ОСОБА_1 погодилася, тому як їй потрібні були гроші на придбання продуктів харчування, і продала незнайомому 1 літру коньяку в поліетиленовій пляшці за 16 грн., за що отримала 20 грн. однією купюрою. Підсудна відала незнайомцеві здачу 4 грн., після чого він пішов. Через незначний час до неї прийшли працівники міліції, яким вона добровільно видала отримані від незнайомого чоловіка гроші та дві поліетиленові пляшки загальною ємністю 5 л. з коньяком біля 3 л., який у неї залишився. Підсудній було відомо, що законом забороняється реалізація алкогольних напоїв-підакцизних товарів, вона розуміє, що скоїла злочин, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується: протоколом проведення контрольної закупки (а. с. 10), протоколом огляду та помітки грошей (а. с. 11-12), протоколом добровільної видачі (а. с. 13), протоколом огляду місця події (а. с 15-16), висновком спеціаліста № 3096 від 30.07.2008 року (а. с. 22-23), висновком експерта № 2180 від 24.09.2008 року (а. с. 42-44).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, дії підсудної правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про обрання покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винної.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної, суд відносить дачу нею правдивих свідчень про скоєний злочин, щире каяття, скоєння злочину вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321, 324, 328-339 КПК України, статтями 75, 76, 204 ч. 1 КК України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй однорічний іспитовий строк, якщо вона потягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: три поліетиленові пляшки ємкістю 1 л., 1, 5 л. та 1, 5 л., які містять спиртовмісні рідини загальним об'ємом 3, 78 л., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 Василівни650 грн. 32 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області за проведення експертизи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.