Справа № 2- 229/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді - Писанець К.К.,
при секретарі - Гумен Н.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі виконуючого обов"язки начальника Західного управління юридичного департаменту АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 256 884, 89 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" в особі виконуючого обов"язки начальника Західного управління юридичного департаменту АКІБ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 376/01/05-МК від 15.09.2005 року ( будівлі та споруди літ. Г, Д, Л, Е, Ж, З, К, 0, П, Р. що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Проектна, 3 "а", що належать на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі виконуючого обов'язки начальника Західного управління юридичного департаменту АКІБ "УкрСиббанк" предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі виконуючого обов'язки начальника Західного управління юридичного департаменту АКІБ "УкрСиббанк" за договором іпотеки № 376/01/05-МК від 15.09.2005 року у розмірі 256 884, 89 гривень. Надати АКІБ "УкрСиббанк" право на отримання будь -яких документів або довідок, необхідних для продажу будівлі та споруди літ. Г, Д, Л, Е, Ж, З, К, 0, П, Р. що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Проектна, 3 "а" від імені ОСОБА_2 Мотивуючи заявлені вимоги вказують на те, що 15.09.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 376/01/05-МК, згідно якого кредитор видав позичальнику кредит в сумі 50 000, 00 доларів США, а позичальник зобов"язувався повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 15.09.2012 року (якщо не застосовується інший термін повернення кредиту) згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних. Крім того, 15.09.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1/27/376 про встановлення ліміту овердрафту до Договору №27/376 від 15.09.2005 року про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (Кредитний договір - 2), згідно якого відповідач отримав кредит у формі овердрафту в сумі 10100 гривень (еквівалент 2000 доларів США), з датою остаточного погашення 15 вересня 2006 року (якщо не застосується інший термін повернення кредиту). Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинне відбуватися рівномірними частками щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п.1.3.4. цього ж Кредитного договору - 1 відбувається не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти. У відповідності до п.4.2.3. Кредитного договору - 2 відповідач зобов'язався здійснювати погашення отриманих овердрафтів у порядку, передбаченому п.1.3., а саме, погашати до 25 числа поточного місяця заборгованість по овердрафту в розмірі не менше 10 % від заборгованості, існуючої на перше число поточного місяця та сплачувати
проценти в порядку п. 2.8., а саме погашати до 25 числа проценти, що нараховані станом на перше число поточного місяця. Однак, відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 22.01.2007 року відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання за кредитними договорами та допустив виникнення простроченого боргу:
• - за Кредитним договором-1 прострочений борг складає 7118, 23 доларів США, в т.ч. прострочений основний борг з кредиту 6546, 77 доларів США термін прострочення 318 днів за період з 11.03.2006 р. по 22.01.2007р., з процентів прострочений борг - 571, 46 доларів США, термін прострочення 12 днів за період з 11.01.2007 р. по 22.01.2007 року.
• - за Кредитним договором-2 прострочений борг складає 3620, 91 гривень, в т.ч. прострочений основний борг складає 3448, 52 гривень, термін прострочення 28 днів за період з 26.12.2006 р. по 22.01.2007 p.; прострочені проценти - 172, 39 гривень, термін прострочення 28 днів за період з 22.01.2007 р. по 22.01. 2007р.
Загальна сума боргу відповідача за Кредитним договором-1 та Кредитним договором-2 складає 47967, 96 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить відповідно 256 884, 89 гривень.
З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором -1 та Кредитним договором -2 між позивачем та відповідачем було укладено Договір іпотеки № 376/01/05-МК від 15.09.2005 року, згідно якого в іпотеку позивачу було передано нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди під літерою Г, Д, Л, Е, Ж, З, К, О, П, Р, за адресою м. Ужгород, вул. Проектрна, 3 "а", загальною площею -997 кв.м., що є власністю відповідача.
Відповідно до підпункту 5.5. Кредитного договору -1 у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) більш ніж на 5 (п"ять) календарних днів, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за даним договором в порядку, визначеному в розділі 11 Кредитного договору - 1.
Згідно п. 1І.І. розділу 11 Кредитного договору-1 в разі настання обставин, передбачених в тому числі й п.5.5. Кредитного договору 1, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно п. 1.2.2. Кредитного договору-1. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. Також, у відповідності до п 3.2. Кредитного договору - 2 кредитор вправі у випадку порушень умов договору позичальником прийняти рішення про дострокове погашення овердрафту і достроково стягнути суму виданого овердрафта, в тому числі шляхом звернення стягнення на забезпечення. Крім того, пунктами 3.2.1, 3.2.3 Кредитного договору-2 передбачено, що Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів та дострокового стягнення овердрафта, у тому числі шляхом звернення стягнення на забезпечення, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. У відповідності до п.4.2.6. Кредитного договору-2, відповідач зобов'язаний погасити овердрафт, сплатити проценти у термін, зазначений у повідомленні Банку.
Згідно п. 2.І.І. Договору іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за Кредитними договорами 1 та 2, позивач вважає, що має право
задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед
іншими кредиторами. Так як термін повернення кредиту в
повному обсязі був визнаний позивачем таким, що настав достроково, то позивач вважає, що
на підставі п.2.І.І. Договору іпотеки отримав право звернення на предмет іпотеки в порядку,
передбаченому розділом 4 Договору іпотеки, а саме п.4.2., яким передбачено право позивача
звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення
суду. На підставі викладеного, просить суд , постановити рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки за №376/01/05 - МК від 15 вересня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а саме на наступне майно: будівлі та споруди під літерами Г, Д, Л, Е, Ж, З, К, О, П, Р, розташовані по вулиці Проектній, 3 "а" в м. Ужгороді, які належать на праві власності ОСОБА_2; надати АКІБ «УкрСиббанк» право продажу від імені ОСОБА_2 предмету іпотеки, а саме: будівель та споруд під літерами Г, Д, Л, Е, Ж, З, К, О, П, Р, розташованих по вулиці Проектній, 3 "а" в м. Ужгороді та які належать на праві власності ОСОБА_2, будь - якій особі - покупцеві; надати АКІБ «УкрСиббанк» право на отримання будь - яких документів та довідок, необхідних для продажу будівель та споруд під літерами Г, Д, Л, Е. Ж, З, К, О, П, Р, розташованих по вулиці Проектній, 3 "а" в м. Ужгороді від імені ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив суд, постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" суму боргу в розмірі 11 781 грн. 78 коп., яка включає в себе 10 051 грн. 78 коп. штрафні санкції та 1 730 грн. 00 коп. судові витрати. Пояснив суду, що відповідач ОСОБА_2 сплатив на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму боргу в розмірі 167370 грн. 28 коп., яка складається з основного боргу в розмірі 165 624 грн. 85 коп. та нарахованих відсотків в розмірі 1745 грн. 43 коп., що стверджується приєднаною до матеріалів справи квитанцією.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи зменшені позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що сплатив на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму боргу в розмірі 167370 грн. 28 коп., яка складається з основного боргу в розмірі 165 624 грн. 85 коп. та нарахованих відсотків в розмірі 1745 грн. 43 коп. Заперечив проти стягнення з нього на користь АКІБ "УкрСиббанк" суму боргу в розмірі 10 051 грн. 78 коп., що складає суму штрафних санкцій. В наступне судове засідання не з"явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив суд про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що змінений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом встановлено, що 15.09.2005 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" укладено кредитний договір № 3 76/01/05-МК (кредитний договір -1), згідно якого кредитор видав позичальнику кредит в сумі 50 000, 00 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язувався повернути наданий кредит в повному обсязі до 15 вересня 2012 року (якщо не застосується інший термін повернення кредиту) згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних.
На виконання умов кредитного договору № 376/01/05-МК від 15.09.2005 року ОСОБА_2 перераховано 50 000, 00 доларів США, що стверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 15.09.2005 року.
Крім того, 15.09.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1/27/376 про встановлення ліміту овердрафту до Договору №27/376 від 15.09.2005 року про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (Кредитний договір - 2), згідно якого відповідач отримав кредит у формі овердрафту в сумі 10100 гривень (еквівалент 2000 доларів США), з датою остаточного погашення 15 вересня 2006 року (якщо не застосується інший термін повернення кредиту). Факт надання кредиту у формі овердрафту підтверджується розпискою позичальника про отримання платіжної картки №5570991000188481 від 11.01.2006 року. Відповідно до додатку №1 до Кредитного
договору, погашення кредиту повинне відбуватися рівномірними частками щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. цього ж Кредитного договору - 1 відбувається не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти. У відповідності до п.4.2.3. Кредитного договору - 2 відповідач зобов'язався здійснювати погашення отриманих овердрафтів у порядку, передбаченому п.1.3., а саме, погашати до 25 числа поточного місяця заборгованість по овердрафту в розмірі не менше 10% від заборгованості, існуючої на перше число поточного місяця та сплачувати проценти в порядку п. 2.8., а саме погашати до 25 числа проценти, що нараховані станом на перше число поточного місяця.
Як встановлено судом між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 15.09.2005 року було укладено договір іпотеки № 376/01/05 -МК.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду справи сплатив на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу в розмірі 167370 грн. 28 коп., яка складається з основної суму боргу в розмірі 165624 грн. 85 коп. та нарахованих відсотків в сумі 1745 грн. 43 коп., що стверджується, приєднаними до матеріалів справи квитанціями від 06.03.2008 року.
Судом встановлено, що станом на 22.01.2007 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором від 15.09.2005 року № 376/01/05- МК становить 47 967, 96 доларів США , що в еквіваленті складає 256 884, 89 грн., що стверджується розрахунком заборгованості, приєднаним до матеріалів справи /а.с. 27/.
Правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до підпункту 5.5. Кредитного договору -1 встановлено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більше ніж на 5 календарних дні, та /або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в пункті 2 даного договору Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в розділі 11 цього договору.
Згідно підпункту 7.1 Кредитного договору -1 встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту або процентів за кредит або комісії позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розрахунку 0, 2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту або процентів по кредиту або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Як встановлено судом станом на 15.02.2008 рік заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" по сплаті штрафних
санкцій - пені становить 10 051, 78 грн., що стверджується довідкою № 18-63/106 від 15.02.2008 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 погасив суму основного боргу та нараховані відсотки згідно кредитного договору № 376/01/05-МК від 15.09.2005 року в розмірі 167370 грн. 28 коп. Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по погашенню штрафних санкцій складає 10 051 грн. 78 коп., яка і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 901, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Змінений позов акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі виконуючого обов"язки начальника Західного управління юридичного департаменту АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10051, 78 гривень - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 суму боргу розмірі 10051 грн. (десять тисяч п'ятдесят одну) гривню 78 (сімдесят вісім) копійок та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.