Судове рішення #8632965

2-437/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Таніча Л.М.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відмовляється.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що згідно рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, батько якого ОСОБА_2 не проявляв турботи за сином, що і спонукало її звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти, з дня звернення з заявою до суду, починаючи з 16 січня 2009 року у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, з доводами позивачки повністю згоден.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності зі ст.ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка згідно рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина відповідач відмовляється.

З урахуванням наданих сторонами доказів, визнання позову відповідачем, суд вважає можливим стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини прибутку відповідача.

При цьому судом враховано, що відповідач не працює.

За правилами ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня пред"явлення позовної заяви в суд, в даному випадку з 16 січня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього опікуваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини видів його прибутків, починаючи з 16 січня 2009 року і до повноліття дитини але цей розмір не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п"ятьдесят одну гривню) грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 копійок)

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Складено власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація