2-345/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Таніча Л.М.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білицької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду з позовом до виконавчого комітету Білицької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка в обґрунтування своїх вимог пояснила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Неподалік від неї проживала її сусідка ОСОБА_2, за якою вона доглядала до 2004 року. 17 липня 2000 року ОСОБА_2 склала на її користь заповіт, згідно якому заповідала все своє майно їй, ОСОБА_1. Про існування цього заповіту їй не було відомо.

У 2004 році ОСОБА_2 була влаштована для проживання у Білицький будинок інтернат для престарілих осіб.

12 лютого 2005 року ОСОБА_2 померла. Про смерть ОСОБА_2, та наявність заповіту їй стало відомо тільки в жовтні 2008 року.

Вона зверталась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але їй було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку, та запропоновано звернутись до суду.

Позивачка просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Білицької міської ради, в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву в якій з позовними вимогами позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини згодні і просять розглянути справу в їх відсутність.

Заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд у відповідності до ст.158 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно матеріалів справи направивши копію рішення суду для відома.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2005 року померла ОСОБА_2 яка була сусідкою позивачки ОСОБА_1 За час свого життя ОСОБА_2 заповідала позивачці все своє майно, що підтверджується копією заповіту який долучено до матеріалів справи (а.с.5).

На підставі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але в час відкриття спадщини не проживав постійно з заповідачем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування самого заповіту, а також того, що ОСОБА_2 померла.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по уважній причині, суд може назначити йому додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сусідки ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2005 року, протягом трьох місяців від дня набрання рішення законної сили.

Копію рішення суду надіслати за місцем знаходження відповідача виконавчого комітету Білицької міської ради.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Складено одноособово в одному примірнику в нарадчій кімнаті.