Дело №1-1-690/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

28 августа 2008 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре     Бойцун А.В.

с участием прокурора     Зимы В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего помощником оператора на АЗС-15 в г. Баштанка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 04.06.2007г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.2 ст.190 УК Украины к штрафу в размере 850 грн. в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2008 г. Андреев, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 19 по ул. Степовой г. Николаева попросил у проживающего в указанном доме потерпевшего ОСОБА_3 обменяться мобильными телефонами. Потерпевший отказался от данного предложения. ОСОБА_2, имея умысел на завладение мобильным телефоном, нанес удар потерпевшему в область груди, причинив ему физическую боль, и выхватил из его рук мобильный телефон марки «Нокиа 5300», стоимостью 1060 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 30.05.2008 г. он, находясь в доме 19 по ул. Степовой г. Николаева попросил у проживающего в указанном доме потерпевшего ОСОБА_3 обменяться мобильными телефонами. Потерпевший отказался от данного предложения. Он нанес удар потерпевшему в область груди и выхватил из его рук мобильный телефон марки «Нокиа 5300». Похищенный телефон продал.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются ни кем из участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в открытом похищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Гражданский иск возмещен период досудебного следствия. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: положительные характеристики с места жительства и работы.

Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение материального ущерба, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного и обстоятельств дела,   суд считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от наказания с испытанием. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 3 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить ОСОБА_2 из - под стражи из зала суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.