Справа №2н-1752/08

УХВАЛА

10.11.2008 року

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Монич О.В. при секретарі - Лошак І.В.

розглянувши матеріали ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі відділення Західне регіональне управління «ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості, -

встановив:

03.11.2008 року Ужгородським міськрайонний судом був виданий судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 зобов'язано стягнути на користь ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі відділення Західне регіональне управління «ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит»- 41618, 89 грн. заборгованості.

03.11.2008 року боржнику був надісланий судовий наказ з копіями документів.

05.11.2008 року до суду повернувся конверт з вищевказаними документами із зазначенням, що в м. Чоп, Ужгородського району вказаної адреси не існує.

Згідно ст. 104 ЦПК України боржнику надсилається копія судового наказу і роз'яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Так як в разі не отримання боржником копії судового наказу порушується його право передбачене ст. 104 ЦПК України, то судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувачу слід роз'яснити право звернення із заявленою вимогою в позовному провадженні у відповідності до ч.3 ст. 106 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.106 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ № 2н-1752/08 виданий Ужгородським міськрайонним судом від 03.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі відділення Західне регіональне управління «ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» - 41618, 89 грн. - скасувати.

Відповідно до ст.106 ч.3 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути заявлені в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.