Справа № 2-554/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

 головуючого- судді Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Мельниченко К.В.

за участю прокурора Бордюг О.В.,

представника управління праці

та соціального захисту населення ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу 26.08.2008 року звернувся до суду в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про стягнення з відповідачки 336 грн. 16 коп., зайво виплачених як допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування вимог зазначив, що на підставі особистої заяви ОСОБА_2 їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зазначена допомога призначається і виплачується через органи соціального захисту населення одному з батьків, який здійснює догляд за дитиною. Якщо одержувач допомоги працює в режимі повного робочого дня, він втрачає право на її отримання.

У січні 2007 року було встановлено, що відповідачка з 18.09.2006 року працює у Криворізькому технікумі національної металургійної академії України на умовах повного робочого дня, але про факт свого працевлаштування управління своєчасно не повідомила, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 336 грн. 16 коп.

Добровільно кошти, виплачені надмірно як допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідачка не повернула, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з неї 336 грн. 16 коп. та судові витрати на користь держави.

В судовому засіданні прокурор та представник установи, в інтересах якої заявлено позов, ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.13), позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, так як до теперішнього часу належна сума відповідачкою не сплачена.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що своєчасно не відшкодувала зайво виплачену суму, так як розраховувала, що це зробить її колишній чоловік. Просила врахувати її скрутне матеріальне становище, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, та звільнити її від сплати судових витрат.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачці ОСОБА_2 на підставі її заяви від 03.02.2005 року було призначено соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.4, 8) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки від 12.01.2007 року, виданої Криворізьким технікумом національної металургійної академії України, ОСОБА_2 з 18.09.2006 року працює у зазначеній установі на посаді бухгалтера-матеріаліста (а.с.9). Про своє працевлаштування відповідачка вчасно не повідомила, в зв'язку з чим їй було зайво виплачено 336 грн. 16 коп., що підтверджується довідкою від 29.07.2008 року (а.с.10).

Відповідачка була попереджена про необхідність повернення зайво виплаченої суми та зобов'язувалася її повернути в тримісячний термін, про що 22.01.2007 року надала письмове зобов'язання (а.с.11). Так як до теперішнього часу спірна сума відповідачкою не повернута, суд стягує зі ОСОБА_2 на користь позивача 336 грн. 16 коп., виплачених як допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи, що на утриманні відповідачки перебуває двоє неповнолітніх дітей (а.с. 6), суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82 ч. 3; 212, 213, 215 ЦПК України; ст. 1166 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює бухгалтером Криворізького технікуму Національної металургійної академії України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, р/р 35416003008895 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО03192336, МФО 805012, м. Кривий Ріг, 50006, пр. Металургів, 16,

кошти, зайво виплачені як допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 336 (триста тридцять шість) грн. 36 коп.

Від сплати судових витрат ОСОБА_2 звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу не буде подано.