Справа №2-1665/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

15 травня 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді     Костюк Л.О.

при секретарі     Гривко А.В.

за участі адвоката     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВГІРФО Броварського MB ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_5 1.О., ВГІРФО Броварського MB ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в якому вказує, що ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком, з котрим вона перебувала в шлюбі з 13 червня 1992 року. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 11.07.1998 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 купили в рівній частині кожний квартиру № 83, яка знаходиться в будинку № 1 по вул.  Енгельса в м. Бровари Київської області та стали сім'єю, в тому числі із донькою ОСОБА_5, проживати в ній.

Створити міцну сім'ю з відповідачем не вдалось, тому 28 січня 2002 року шлюбу було розірвано. Певний період відповідач після розірвання шлюбу продовжував проживати в квартирі, однак його поведінка, як і раніше була негативною, він ніде не працював, зловживав спиртними напоями, систематично вчиняв сварки.

22 січня 2007 року згідно з договором дарування частини дарування частини квартири, ОСОБА_4 подарував 1/2 частину квартири № 83 по вул.  Енгельса в м. Бровари своїй дочці ОСОБА_3.

На початку 2007 року відповідач, усвідомивши, що надалі спільно проживати в одній квартирі немає можливості, забрав всі свої речі і пішов з квартири. Місце його проживання позивачці не відомо, оскільки за минулий рік вона з відповідачем не спілкувалась.

Жиле приміщення відповідач залишив добровільно, ніхто і ніколи не чинив йому будь-яких перешкод в проживанні та користуванні жилим приміщенням. Таким чином, ОСОБА_4 не проживає в квартирі понад один рік без поважних причин, тому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГІРФО Броварського М ГУ МВС України зняти з реєстрації ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позові вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем зареєстрували шлюб у 1992 році, в цьому ж році народилась донька. В 1998 році купили квартиру і оформили в рівних долях. В 2002 році шлюб

розірвали, але проживали в одній квартирі. В січня 2007 року відповідач подарував свою частку дочці. В цьому ж році без попередження виїхав. Зверталась до міліції про розшук відповідача. Потім один раз подзвонив та сказав, що знаходиться в Житомирській області, але до цього часу позивачка не знає де він знаходиться. Речі добровільно забрав сам І покинув квартиру. Просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГІРФО Броварського М ГУ МВС України зняти з реєстрації ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений по оголошенню в газеті "Урядовий кур'єр" від 24 квітня 2008 рок за № 77.

Заслухавши пояснення позивача, пояснення свідків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили той факт, що ОСОБА_4 не проживає в квартирі позивачки більше року, речей у квартирі немає, перешкод у проживанні не чинили, замків не міняли, дослідивши письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-БД № 442897, договір купівлі-продажу від 11.07.1998 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БК № 244410, договір дарування частини квартири від 22.01.2007 року, акт обстеження житво-побутових умов від 9 жовтня 2007 року, акт обстеження житлово-побутових умов від 26 лютого 2098 року, газета "Урядовий кур'єр" від 24 квітня 2008 року за № 77, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає в будинку понад один рік.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.214, 215, 223-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 83 в будинку № 1 по вул.  Енгельса в м. Бровари Броварського району Київської області в зв'язку з відсутністю в ньому понад одного року без поважних причин.

Зобов'язати ВГІРФО Броварського MB ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Броварським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через міськрайсуд.