3-210/2009

ПОСТАНОВА

9 лютого 2009 року м.Добропілля.

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Таніч Л.М., розглянувши протокол про адміністративне порушення, який надійшов із відділу ДАІ м. Добропілля УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого прохідником на шахті «Білозерська», мешкаючого в м. Добропілля вул.  Крупської 28/2,

за ст.130 ч. 1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2009 року з відділу ДАІ м. Добропілля надійшов адміністративний протокол серії ДО №987641 від 24 січня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Встановлено, що 24 січня 2009 року, о 8 годині 25 хвилин, в м. Добропілля по вул.   Крупській, ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ-21099" номерний знак 179-69ЕН, у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України , що було зафіксовано працівником ДПС шляхом складання протоколу серії ДО№987641 від 24 січня 2009 року.

Викликаний до суду ОСОБА_1, не заперечував фактів викладених у протоколі, пояснивши, що дійсно 24 січня 2009 року о 8 год. 00 хв., в м. Добропілля по вул.   Крупської керував автомобілем «ВАЗ-21099» номерний знак 179-69ЕН у стані алкогольного сп'яніння, оскільки того дня він запізнився на робочий автобус тому сів за кермо свого автомобіля, щоб доїхати до роботи. На вимогу працівників ДАІ він зупинився та йому було запропоновано пройти освідоцтво в медичному закладі на стан сп'яніння, від якого він відмовився в присутності двох понятих.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши адміністративний протокол та надані до нього матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

Протокол серії ДО №987641 від 24 січня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України складено у відповідності до ст.ст.255, 256 КпАП України, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які були свідками та очевидцями допущенного ОСОБА_1 порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України. (а.с 1)

До протоколу долучено письмове пояснення ОСОБА_1 з якого вбачається, що він 24 січня 2009 року біля 4 годині ранку випив 150 грамів горілки після чого керував автомобілем «ВАЗ-21099» номерний знак 179-69ЕН по вул.   Крупської в м. Добропілля де був зупинений працівниками ВДАІ, про, що складено протокол за керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (а.с 2)

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України, зі змінами від 18.10.2008 p., передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221 КпАП суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністратвиної відповідальності по ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один рік).

Копію постанови надіслати для відома за місцем мешкання ОСОБА_1 в частині вилучення посвідчення у водія ОСОБА_1 направити для виконання до ВДАІ м. Добропілля.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.