2-1359/08

РІШЕННЯ

 Іменем України

(заочне)

05 травня 2008 року     м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Монич О.В.

при секретарі - Лошак І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за телекомунікаційні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії звернулося в суд з даним позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг телефонного електрозв'язку. Позов мотивує тим, що на підставі укладеного договору № 369 від 14.06.2006 р. між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 був встановлений телефон за номером 73-83-12 по якому надавалися послуги телефонного електрозв'язку. Відповідно до договору абонент повинен був своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Однак, вартість наданих послуг за період з 01.09.2006р. по 31.05.2007р. відповідачем не сплачено і складає 1380 грн. 93 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії 1380, 93 грн. боргу.

Представник ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з договору № 369 про надання послуг телефонного електрозв'язку, відповідачу було встановлено телефон за номером 73-83-12. Згідно з цим договором, а також відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.п. 32, 40 Правил користування місцевим телефонним зв'язком на Україні відповідач мав щомісячно вносити плату за послуги, надані позивачем, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунком.

Однак, вартість наданих послуг за період з 01.09.2006р. по 31.05.2007р. відповідачем не сплачено і складає 1380 грн. 93 коп., в зв'язку з чим позивачем телефон № 73-83-12 знятий по наряду № 31 від 31.05.2007 року. Не дивлячись на це, зазначена сума заборгованості, до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язанням відповідача за договором було своєчасно вносити плату за користування послугами телефонного електрозв'язку. Дане зобов'язання також встановлено ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 61 Правил користування місцевим телефонним зв'язком на Україні.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", та п. 61 Правил користування місцевим телефонним зв'язком на Україні суд , -

РІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 93 коп., 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та держмито в розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.