Справа 3-141/2009р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2009 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівської МДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Миколаївка, вул.  Свободна, 136 Петропавлівського району Дніпропетровської області, продавець, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася,

у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2009 року о 12:26 год. при перевірці магазину по вул.  Першотравнева, 54 с. Миколаївка встановлено проведення розрахункової операції без застосування РРО та видачі РЧ.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася. Крім того, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Клопотання про відкладення розгляду справи від неї До суду не надходило, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без правопорушниці.

В матеріалах справи є достатньо доказів для визнання вини правопорушниці та призначення їй відповідно до закону стягнення.

Згідно запису в протоколі, пояснює: «чек не был выбит, потому что не успела. Нарушение допустила неумышленно».

Обставиною , що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушниці, суд вважає , що остання повинна понести міру адміністративного стягнення як адміністративний штраф. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає .

На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 27 , 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн., стягнувши вказану суму з винної в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено. Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.