Справа № 2-1134/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2008 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючий суддя Ситенко А. І.
при секретарі Дубової Ю.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
7 квітня 2008 р. комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі - КП «Макіївтепломережа»)
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з
централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка порушує взяті на себе зобов'язання
про внесення платежів на рахунок підприємства за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась
заборгованість.
У судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що наймачка ОСОБА_1 за договором найму житлового приміщення користується квартирою № 40 у будинку № 20, розташованому на кв-лі "Хімік" у м. Макіївка, і їй відповідно до установленого порядку суб'єктів господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачка тривалий час не виконує умови договору і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 1 листопада 2005 р. по 1 березня 2008 р. вона має борг у сумі 2615, 53 грн.
Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачки наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 2615, 53 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі, також
не заперечувала проти стягнення на користь КП "Макіївтепломережа" документально підтверджених
витрат позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судового збору
на користь держави у розмірі 51 грн. про що надала суду письмову заяву.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.
Наймачка житлового приміщення ОСОБА_1 К.1., за договором найму житлового приміщення (стаття 61 ЖК України) користується квартирою № 40 у будинку № 20, розташованому на кв-лі "Хімік" в Кіровському районі м. Макіївки, опалювальною площею - 57, 3 м. кв., що підтверджено копією особового рахунку № 16/1200 комунального підприємства "Ремжитлобуд". Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачка не має.
Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП «Макіївтепломережа» надає послуги з
централізованого опалення, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачці комунальні послуги з теплопостачання, яка використовувала їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З інформації КП "Макіївтепломережа" убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачкою не провадиться з 1 листопада 2005 року і на 1 березня 2008 р. борг становить 2615, 53 грн.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.
Відповідачка із заявою про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири до КП "Макіївтепломережа" не зверталась.
За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачки порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 1 листопада 2005 р. по 1 березня 2008 р. комунальному підприємству "Макіївтепломережа" заподіяно шкоду несплатою щомісячних платежів у сумі 2615, 53 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП "Макіївтепломережа" підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" (розрахунковий рахунок Т-с № 26009402000 у 1 від. ЗАТ "Донгорбанк" м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 1 листопада 2005 року по 1 березня 2008 року по щомісячним поточним платежам у сумі 2615, 53 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.