Справа № 2-1290/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Єлізаренко І.А.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка посилається на те, що 13.01.2003 року у виконавчому комітеті Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 на її ім'я склав заповіт на земельну частку (пай), посвідчений Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку №3 від 24.11.2000 року площею 4.780 гектарів, розташована на території Новостепанівської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17865. 17.11.2007 року ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №147471 виданого від 23.10.2001 року Новостепанівською сільською радою. Вона є спадкоємицею за заповітом, однак при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_5, їй було відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину, у зв'язку з пропуском строку встановленого законом. Вважає, що пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з поважної причини, у зв'язку з чим, відповідно до ст.1270 ЦК України, просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 17.11.2007 року.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на свої пояснення дані в судовому засіданні, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати за її відсутність, в якій також не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати за її відсутність в якій також не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився звернувшись до суду з проханням розглянути справу у відсутність представника (а.с.21-22).

Третя особа ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася звернувшись до суду з проханням справу слухати у відсутність представника нотаріальної контори (а.с.29).

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Новостепаніською сільською радою ОСОБА_4 районного відділу ОСОБА_6 області 14.07.1966 року (а.с.29), свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області від 06.09.1986 року (а.с.24) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється донькою ОСОБА_5, який помер 17.11.2007 року (а.с.6).

Згідно копії заповіту від 13.01.2003 року спадкоємицею зазначеного в заповіті майна після смерті ОСОБА_5, померлого 17.11.2007 року є ОСОБА_1 (а.с.7).

Встановлено в судовому засідання та підтверджується матеріалами справи, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 з поважних причин, оскільки проживає в іншому районі(а.с.9), та доглядала за пристарілою матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (с.а.17). Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердила позивачка ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк - один місяць з дня винесення рішення для подання ОСОБА_1 заяви до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 17.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити додатковий строк - один місяць з дня винесення рішення для подання ОСОБА_1 заяви до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 17.11.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.