Справа № 1-18

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

за участю прокурора - ТАРГОНІЯ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2008 року з 10 до 11 год. ОСОБА_2, за попередньою змовою з двома невстановленими особами, на полі СГПП «Азалія», що поблизу смт. Клесів, за допомогою спеціально виготовленої мотопомпи призначеної для подачі води під тиском , шляхом гідрозмиву грунту, незаконно видобув корисні копалини - бурштин-сирець , що має загальнодержавне значення.

Дослідивши докази у справі , суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

ОСОБА_2 визнав себе винним, щиро розкаявся, розповів про обставини вчинення злочину, заздалегідь домовився з двома невідомими, взяв свій мотоцикл приїхав на поле і за допомогою мотопомпи видобули 17 камінців.

Про це він також написав в явці з повинною 01.05.2008 року (а. с, 3)

Допитані свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що були понятими 01.05.2008 року на полі СГПП «Азалія» де працівники міліції виявили добувачів бурштину, а саме ОСОБА_1 з мотоциклом, мотопомпою і камінцями.

В ході огляду місця події 1.05.2008 р. виявлено мотоцикл МТ № 14-64 ТЕД, належний підсудному, мотопомпу кустарного виробництва з двигуном, насосом і двома пожежними рукавами, 17 камінців (а.с.5-8), які, згідно судової гемогологічної експертизи є бурштином-сирцем (а.с.22-25).

ОСОБА_2 в реєстрі юридичних і фізичних осіб підприємців не значиться, що вказує на видобуток бурштину без відповідного дозволу (а.с.41).

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

При призначенні покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання - є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

За місцем проживання підсудний характеризується з негативної сторони.

Враховуючи усі вказані обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, ближче до максимального штрафу, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.240 КК України і призначити покарання - одну тисячу триста грн. штрафу в доход держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази - мотоцикл МТ д.н. 14-64 ТЕД - повернути ОСОБА_1, мотопомпу , забірний шланг, металеву тичку, каністру- знищити, 17 камінців бурштину- передати державі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .