2-1326/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29.09.2008 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Піскунової Н.А., при секретарі Мурка Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до МП ТОВ "Сервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом МП ТОВ "Сервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказуючи на те, що з 05.03.2007 року по 16.11.2007 року він працював охоронцем в МП ТОВ "Сервіс".

В порушення вимог ст.115 КЗпП Україн відповідач не виплатив позивачу заробітну плату за наступні місяці: вересень 2007 року в сумі 527, 59 гривень, жовтень 2007 року в сумі 516, 16 грн., листопад 2007 року в сумі 410, 19 гривень, а всього в сумі 1453, 94 гривень,

На неодноразові прохання виплатити йому заборгованість по заробітній платі, відповідач в добровільному порядку заборгованість виплатити відмовляється, тому ОСОБА_1. змушений звернутись до суду для захисту своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 1453, 94 гривень та моральну шкоду в сумі 1000 грн., яку позивач обґрунтовує тим, що діями відповідача, а саме несвоєчасною виплатою заробітної плати, позивачу було спричинено моральні страждання, котрі виражалися в тому, що ОСОБА_1 не мав можливості придбати речі першої необхідності, був змушений займати гроші для придбання продуктів харчування, які не мав змоги повернути своєчасно.

Також ОСОБА_1 просить суд стягнути витрати, понесені ним по наданню юридичної допомоги.

Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання неодноразово не з'являвся. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором.

Моральна шкода, яка, як вказує позивач, виражається в його моральних стражданнях, стражданнях його сім*ї, погіршенні стану його здоров’я, дійсно мала місце та підтверджена позивачем в судовому засіданні, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, факт заборгованості по виплаті заробітної плати позивачу, підтверджуються довідкою про середню заробітну плату /л.спр.4, / та копією трудової книжки /л.спр.5/.

За таких обставин суд вважає, що заборгованість по заробітній платі в сумі 1453, 94 гривень та моральна шкода в сумі 1000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також суд вважає, що, відповідно до ст.84 ЦПК України, задоволенню підлягають витрати, пов’язані з наданням позивачу юридичної допомоги, в сумі 300 грн., оскільки вони підтверджуються квитанцією від 25.07.2008р. та договором про надання юридичної допомоги від 25.07.2008р. /л. спр. 6/.

Керуючись ст. ст.115, 116 КЗпП Україну 10, 60, 84, 169, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК
України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до МП ТОВ "Сервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з МП ТОВ "Сервіс" на користь ОСОБА_1 - заборгованість по заробітній платі в сумі 1453, 94 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., а також витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги в сумі 300 грн.,

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку - протягом місяця після його винесення, якщо не було подано заяву на перегляд заочного рішення.