Справа №2-896/08

РІШЕННЯ

Іменем   України

( заочне рішення)

4 червня 2008 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді     Бендик О.Г.,

при секретарі     Дзюбенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

30.01.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстрований відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми, про що 11 вересня 1987 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2110.

Пославсь на те, що з 11 вересня 1987 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, від якого мають повнолітню дитину. Що причиною для розірвання шлюбу є різні інтереси та погляди на життя, втрата почуття любові між ними, непорозуміння один одного. Вони проживають окремо з 27.01.2007 року. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні і вони майже не підтримують ніяких відносин один з одним. Зберегти сім'ю, як він вважає і переконаний, є неможливим і шлюб суперечить його інтересам. Шлюб існує формально і зберігати його в подальшому він не бажає. Просив шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні за клопотанням відповідачки ОСОБА_2Т суд надав сторонам строк для примирення три місяці.

В даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав. Надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви та зазначив, що з січня місяця 2007 року, як позивач пішов з сім'ї, сторони разом не проживають. Що пішов з власної ініціативи, бо знайшов іншу жінку і більше до сім'ї не повертався і не має бажання. Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу та судові витрати просив покласти на позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Належним чином про день та час розгляду справи повідомлена. Заперечень проти задоволення позову не подала.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності інші докази, приходить до висновку що позов обґрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 1987 року від якого неповнолітніх дітей не мають. На грунті глибокого сімейного розладу їх шлюб з січня 2007 року носить формальний характер. В результаті вжитих судом заходів примирення сторін не відбулось. З пояснень представника позивача вбачається, що ОСОБА_1 з січня 2007 року живе з іншою жінкою і не має бажання бути в подальшому шлюбі з ОСОБА_2. Оскільки, відповідно до положень ч. 1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки або чоловіка до шлюбу не допускається, подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам позивача на добровільність шлюбу, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110ч.1, ст.112 СК України, ст.ст. 213 - 215, 226   ЦПК, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 вересня 1987 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис № 2110.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 грн. державного мита. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд рішення суду відповідач може подати до Броварського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.