Справа №2п-304/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 жовтня   2008 року     Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого - судді     Ференц A.M.

при секретарі     Пазяк С.М.

з участю представника розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1, ТОВ «Фом-Трейд», ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та поруки,

ВСТАНОВИВ:

ЗОКС «Бескид» звернувся в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим , що 17 лютого 2006 року ОСОБА_1 отримала позику в КС «Бескид» на суму 8500 грн. на строк до 17 лютого 2009 року, за користування якою повинна була сплачувати 30% щомісячно, поручителем якої виступило ТОВ «ФОМ-ТРЕЙД». Однак, оскільки остання плата по позиці проводилась 21 червня 2006 року, і станом на 4 вересня 2007 року вона заборгувала позивачу 7873, 92 грн. та відсотки по позиці в розмірі 3316, 92 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 10 028, 84 грн. та сплачені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову заперечила частково, пояснивши, що вона тільки підписала всі документи для отримання кредиту, а грошові кошти отримала ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, пояснивши, що вона дійсно отримала кошти, які для неї отримала ОСОБА_1

Представник ТОВ «Фом-Трейд» в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, що вбачається з повернутого повідомлення із поштовою відміткою про вибуття відповідача за вказаною адресою.

Заслухавши   сторони,   дослідивши   матеріали   справи,   суд   приходить  до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з договору про надання позики № 164-06 від 17 лютого 2006 року ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки отримала кредит в сумі 3500 грн., який зобов'язалася повернути до 17 лютого 2009 року.

У відповідності до п. 3.1.Договору плата за користування позикою становить 30 % річних від суми позики

Згідно п.5.1.. Даного договору позика була надана позичальнику під поруку і поручитель несе солідарну відповідальність, що зазначено в договорі поруки від 17.02.2005 року

Згідно бухгалтерського розрахунку до позовної заяви   сума боргу складає

7873, 92 грн. 92 коп., а відсотки - 3316, 92 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, суму кредиту отримала ОСОБА_2 і витратила на власні потерби.

Суд, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 . порушила умови укладеного договору, а також загальні умови виконання зобов'язання, передбачені статтею 526 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою згідно вимог ч.1 ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки відповідач ТОВ «ФОМ-ТРЕЙД» ліквідований, а суму боргу використана відповідачкою ОСОБА_2, то сума заборгованості підлягає стягненню саме з неї.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч. 4  ст. 169 , ч.2 ст.88. 213-218, 224-228 ЦПК України, ст.526, ч.1ст.554 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Бескид» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Бескид» , р/р 26509016710357, МФО 312226 в Укрексімбанку м. Ужгорода суму заборгованості за договором про надання позики № 164-06 від 17 лютого 2006 в розмірі 10 028 ( десять тисяч  двадцять вісім ) грн. та сплачені судові витрати в розмірі 141, 91 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.